本人一直比较喜欢户外旅游，虽然经济上不是很宽裕，但是在旅游方面的投入还是不小。前年为了旅游方便，专门购买了一款JEEP指南针，有了车后，一有空闲时间就驾车去做一定的探险。户外旅游，望远镜是必备的工具，原来一直在用博冠的猎手7X50，这款望远镜使用起来体积偏大，携带不是很方便，另外一点清晰度不是很高，看久了有点晕。所以今年五一出有前，我决定更换一款更好一点的望远镜。
这次买望远镜的要求是：体积小巧，清晰度高，视野一定要好。
在网上查了一些资料，并看了一些网友的评论，我把目标锁定到了两款望远镜，一款是视得乐5861，另外一款是博士能奖杯8X32.
这两款望远镜网友评论都还不错，我在视得乐和博士能官网上查找了这两款的信息，博士能奖杯8X32博士能官网上有，视得乐5861在视得乐的官网上居然没有，我觉得国内销售的视得乐的型号怪怪的，怎么视得乐德国的官网上没有呢，奇怪。
这两个型号具体选哪款，我没有想好，一般这种情况下，我都有一个比较损的方式，在网上找一家能够7天无条件退货的网站，把两款都买过来，然后选一款，退掉一款，这招在网购的时候很管用的。
两天后，商家将两款望远镜寄到了我的手上，我立即花了2个小时，对这两款进行了详细的对比，下面就是我对这两款望远镜的对比结果，希望能够对想买这两款望远镜的网友有一定的帮助：
外观体积重量
商家发布的这两款的体积重量与实际数据有一点小的误差，但是误差不大，估计是测量方式不同导致的，在这里我还是一商家发布的信息为准来说：
视得乐5861：体积117X118X60mm, 重量495克
博士能奖杯8X32：体积120x105x36MM,重量420克
博士能奖杯8X32比视得乐5861要窄一些，另外一点也薄很多，所以从实际体积上来说博士能奖杯8X32小很多，重量也轻一些，携带方面一些。
做工方面，二者的做工各有千秋，博士能奖杯8X32显得小巧精致，而视得乐5861则粗犷一些。
但是从5861的外观看，我感觉外观设计过大，特别是太厚，完全可以讲外观做得薄一点，因为一敲外壳，5861有空响的感觉，这点不是很好
视得乐5861是全塑料外壳，而博士能奖杯8X32是全金属结构，外面附了一层防滑包裹塑料。这一点我跟喜欢奖杯8X32的设计，拿起来，质感会好不少，我也觉得厚道一些。
棱镜结构
视野
30MM左右口径的望远镜，视野非常重要，特别是外出旅游时，更是对这要求很高。厂家标称数据：视得乐5861是120米，博士能奖杯是131米。
正如网上我查到的资料所说的，1000米处的视野这个数据，不能完全看厂家的理论值，我实际测了一下，这两款望远镜的视野都不错，都能满足一般户外的需求。
目镜
网上查询了一些资料，我知道目镜的大小非常重要，视得乐5861使用的是传统保罗式机型的小目镜。而博士能奖杯8X32采用的是超大目镜，比5861目镜大至少一倍以上。这一点，从我使用两款机器感觉上就能知道。
清晰度
清晰度，是望远镜最重要的指标。在说清晰度之前，一定要说视得乐的自动对焦的概念，这个概念是视得乐在国内一直宣传的，网上查了一下，很多人对视得乐这点有疑问。没有电池怎么能自动对焦呢，那只能牺牲望远镜的景深，这一点我是赞同的。因为视得乐的高端的机型也没有用自动对焦呀。如果自动对焦真是很好，那视得乐全系列机型都应采用自动对焦。所以视得乐所谓的自动对焦会损失清晰度的。
两款镜子的清晰度，如果不是仔细分辨，其实都不错，能够满足一般人使用望远镜的要求，毕竟都是2000多元的望远镜。
仔细观察时，会发现二者之间的区别：
500米左右的目标，二者基本上看不出区别，只是觉得博士能奖杯8X32观看目标会更稳一些，进距离确实很难看出望远镜的区别。
1000米外的小目标，我测试看了大概离我家3000米远的楼房，主要看窗户细节，博士能奖杯8X32能够很清晰的看到窗户的框架结构，很细小的。但是视得乐5861就有点模糊了，给博士能奖杯8X32是有一定差距的。
色彩还原
总结
不用我说，我最后是退回了视得乐5861，选择了博士能奖杯8X32.虽然视得乐5861我是1980元买到的，而博士能奖杯8X32我是2400元买到的。后者价格会贵一些，但是效果确实高出一档。
选择望远镜一定要注意选择望远镜的目镜大小，同时要注意实际的视野大小
