法院不予支持徐翔与应莹离婚请求的主要原因是难以认定双方感情确已破裂。以下是对此事件涉及的法律问题的详细分析：
服刑人员离婚诉讼的程序：
在我国民事诉讼法律框架下，服刑人员拥有相应的民事权利，既可以作为被告，也可以作为原告。
诉讼过程中，服刑人员需要律师或近亲属出具相应的委托手续及起诉材料，由他们协助进行诉讼。
法院送达文书需要通过服刑机构向服刑人员传递，开庭时通常在监狱进行。
管辖法院一般以服刑地或被监禁所在地的法院为主，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关解释，若双方都被监禁或采取强制性教育措施，由被告原住所地或被监禁地人民法院管辖。
夫妻双方均同意离婚，法院仍可不判离的情况：
法院判决双方是否离婚的主要标准是审查双方感情是否完全破裂，无和好可能。
根据《民法典》第一千零七十九条，存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员、有赌博或吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形时，应当判决离婚。
若徐翔与应莹之间没有上述法定离婚情形，法院为了维护家庭关系的稳定，即使双方均同意离婚，也可以不判决离婚，让双方自行进行感情修复。
判决四年未出结果的可能性：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，可经批准延长。
徐翔与应莹的离婚诉讼涉及大量财产分割，且财产与徐翔个人刑事案件中尚未履行的没收财产及罚金执行相关，因此案件复杂，长时间等待结果在法律上是可能的。
夫妻一方涉及强制执行时，法院保护另一方财产权益的方式：
在执行程序中，对执行的共同财产首先需要甄别是否为夫妻共同财产。
如果执行财产被认定为共同财产，执行过程中应当为另一方保留相应的份额。
另一方的权利维护通常需要通过执行异议程序来实现。
