抵制于正、郭敬明背后反映的是影视行业对流量至上挤压原创生态的担忧，核心矛盾在于资本与平台为追逐短期流量，过度倾斜资源至有抄袭劣迹的从业者，导致原创价值被低估、行业风气受损，长此以往可能破坏市场良性发展。
2021年12月21日，111名影视从业者发布公开信《抄袭剽窃者不应成为榜样！》，矛头直指于正、郭敬明等有抄袭劣迹的从业者。信中指出，两人通过综艺节目（如《演员请就位》）以导师、嘉宾身份炒作话题，博取流量与关注，而平台与资本为追逐收视率、点击率，为其提供舞台，挤压了原创作者的生存空间。
公开信签署者包括编剧余飞、宋方金，导演琼瑶、高群书等业内人士，其核心诉求并非“封杀”，而是呼吁市场与资本理性分配资源，避免因流量导向纵容抄袭行为，导致“劣币驱逐良币”。例如，编剧余飞强调：“我们接受作品多样化，但反对因流量高而过度倾斜资源，让抄袭者主导市场。”
于正、郭敬明虽深陷抄袭争议（如于正《宫锁连城》抄袭琼瑶《梅花烙》，郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》），但其作品仍能获得高流量。例如：
资本与平台为追逐短期收益，选择与流量高的抄袭者合作，进一步推高其话语权，形成“流量-资源-更高流量”的恶性循环。
原创作品需长期打磨，但市场更倾向“快速变现”的流量作品。例如：
编剧余飞指出：“当抄袭者因流量获得名利，而原创者无人问津，市场会传递错误信号——抄袭比原创更‘划算’。”
抄袭行为本质是专业能力不足的体现。若市场纵容抄袭者获利，将导致从业者忽视原创能力提升，转而追求“走捷径”。例如：
导演黄志勇认为：“影视市场持续发展的核心是原创能力。若仅依赖改编，优质IP终将枯竭，市场将失去生命力。”
流量导向下，资本更关注话题性而非内容质量。例如：
长期如此，观众审美将被低质内容驯化，优质作品反而难以获得市场认可。
尽管法律已对抄袭行为作出判决（如于正、郭敬明均被判侵权并赔偿），但两人均未公开道歉，且继续通过流量变现。例如：
北京中闻律师事务所律师赵虎表示：“若被告未履行道歉义务，原告可申请法院强制执行，但行业仍需建立更严格的惩戒机制。”
流量本身无罪，但若被用于纵容抄袭、挤压原创，则将成为行业发展的阻碍。影视市场的千亿规模需以优质内容为支撑，而优质内容的核心是原创能力。只有当资本、平台、观众共同抵制“流量至上”的短视逻辑，才能让原创回归主流，推动行业走向良性循环。
