“基金经理梦”难圆，梦圆不该负全责
最近，基金圈的一位90后美女基金经理梦圆因管理的两只基金在短短10个交易日内净值跌幅达到20%而冲上微博热搜，引发了广泛关注和质疑。那么，面对如此大的回撤幅度，梦圆是否应该承担全部责任呢？
首先，我们来看看梦圆的背景。梦圆本科毕业于北京大学，硕士毕业于英国雷丁大学亨利商学院，拥有6年的证券从业经验，曾任中银基金管理有限公司研究员、农银汇理基金管理有限公司基金经理助理，现任农银汇理基金管理有限公司基金经理。这样的教育背景和工作经历，无疑证明了梦圆是一位学霸，并且在金融领域有着丰富的经验。
然而，梦圆接任基金经理的时间点却颇为微妙。2021年2月24日，梦圆加入赵伟团队，与其一同管理农银汇理创新医疗混合型证券投资基金和农银汇理医疗保健主题股票型投资基金。然而，仅过了不到两周的时间，赵伟就离任，由梦圆独挑大梁。而这个时候，正好是春节后抱团股瓦解的第三个交易日。
从两只产品的持仓情况来看，它们的前十大重仓持股完全一致，且全部是近一两年来表现很好的细分行业龙头，也是之前的抱团股。这就不难理解为什么这两只产品在梦圆接任后会出现如此大的回撤幅度了。因为抱团股的瓦解，导致这些股票的股价大幅下跌，从而影响了基金的净值。
那么，梦圆是否应该为这次如此大的回撤幅度负全责呢？我认为，梦圆对于本次回撤确实有一定责任，比如可能在仓位管理上存在一定的不当之处，在抱团股全面瓦解之时，没有做适当的减仓操作。但是，这锅不该梦圆一个人全背。
一方面，这两款产品的建仓是由前基金经理赵伟完成的。梦圆在接任时，可能并没有足够的时间和机会来调整持仓结构。另一方面，股票型基金的回撤力度在20%以上是很正常的一件事。尤其是在市场波动较大的情况下，基金的净值很容易出现大幅波动。因此，我们不能仅仅因为基金出现了回撤就一味地指责基金经理。
此外，市场对于年轻基金经理的偏见也是不容忽视的。潜意识里，很多人觉得年轻就意味着资历不够、水平不够，是没有资格当基金经理的。但是，这种偏见是不公平的。职场上又有多少领导是德不配位、资历够但水平不够的呢？我们不能因为一个人的年龄或资历就否定他的能力和价值。
综上所述，梦圆对于本次回撤确实负有一定责任，但不应该负全责。我们应该理性看待基金经理的业绩波动和市场风险，给予年轻基金经理更多的理解和支持。同时，基金经理也应该不断学习和提高自己的专业水平，以更好地应对市场变化和挑战。
（注：以上图片为基金经理梦圆相关图片，用于辅助说明文章内容。）
