关于“罗一笑”捐款文刷屏事件，可从事件性质、求助方式、大众行为、事件启示等多个角度进行思考，具体如下：
事件火爆或为意外
从父亲的主观意愿来看，没有一个父亲愿意把孩子毫无保护地作为营销介质置于大众面前，尤其是罗尔此前还是文人，所以此次事件火爆对于他而言大概率是个意外。
求助方式欠考虑
“转发捐一元”的助推与争议：小铜人“转发捐一元”的方式是事情发酵的最大助推力，但也是最大争议点。即便罗尔真有困难需要求助，最好以自己为中心进行，比如将求助文发在自己个人公号中。这样能把所有人的关注点汇聚到自己身上，在事态偏转时，自己的发声能被注意到和传递出去，避免事态失控。
求助应设定边界：如果需要求助，最好给求助设定边界，比如只接受某些特定形式的帮助，给想要帮助的人一些约束和限制。因为没有任何约束和边界的求助信息，尤其涉及孩子、公益一类，很容易被人滥用。保证求助信息不被滥用也是一种责任。
大众行为的影响
缺乏独立思考推动事件极端化：很多人喜欢消费话题、娱乐、八卦，在“罗一笑”事件中，缺乏独立思考意识的大众不经意间推动了事件走向极端。他们先将罗尔放大包装成身世可怜、急需帮助的穷酸作家，后续又带有刻意倾向地把他刻画成不堪的骗子。
大众爆点事件难善终：任何一个全民级的大众爆点事件，往往到最后都一地鸡毛，能善始善终者极少。所以以个人身份挑起大众事件需要极为强大。既然一地鸡毛已成注定，与其过度关注“揭秘”和“真相”，不如关注自己能从中收获什么，这样更有意义。
事件带来的启示
不明真相时谨慎转发：在不明真相的事件面前，可以转发表达个人思考和感受，但要培养不转发未经证实且带有强烈诱导意义信息的好习惯，除非有充足论证并能引用第一手消息来源。在每个人举动都可能推波助澜的世界里，这是一种责任。
保护孩子意识：无论如何要祝孩子好运，希望父亲和大家多基于孩子考虑。虽然事件在几天内会是巨大话题点，但大家应多一些保护孩子的意识，给孩子一个更加安静、少一些纷扰杂乱的环境。
新媒体运营的底线：奉劝做新媒体运营的同学，涉及孩子和大众价值判断的话题，输出独立思考是可以的，但不要再做“借势”，这可能是一种底线。
关注自身生活：在2016年最后一个月来临之际，建议多花时间梳理和整理自己这一年，而不是始终沉溺于那些与自己无关的纷争中。
