法院悬赏1000万合法。以下是详细分析：
近日，青岛市中级人民法院发布了一则悬赏通告，针对上海三盛实业投资（集团）有限公司董事长陈建铭欠债一亿不还的案件，悬赏高达1000万以寻求有效线索。这一事件引起了广泛关注，以下是对相关问题的详细解答。
一、案件背景
陈建铭是上海三盛实业投资（集团）有限公司的董事长，拥有百亿身家。其公司三盛宏业横跨多个领域，包括房地产、海洋运输、生物科技、建设产业等，并拥有多家下属公司和参股公司。然而，三盛宏业因债务问题陷入困境，涉及多起诉讼和强制执行案件。
二、欠债情况
陈建铭及其公司三盛宏业欠下的债务主要源于一起民间借贷案件。2019年7月，三盛宏业向青岛天泰房地产开发股份有限公司借款1亿元用于流动资金周转，双方约定的借款期限为15天，借款利率为每日千分之一。然而，三盛宏业在支付300万元利息后，并未偿还本金。经过交涉无果后，青岛天泰将三盛宏业告上法庭，并申请扣划被执行人的银行存款。
三、不还钱的原因
陈建铭及其公司三盛宏业未偿还债务的原因可能涉及恶意拖欠和资金链断裂。一方面，三盛宏业因债务纠纷涉及的诉讼金额和强制执行案件金额巨大，导致公司资金链出现问题。另一方面，陈建铭个人也因涉及证券市场违规行为被处罚，并面临巨额罚款和禁入措施。这些因素可能共同导致了陈建铭及其公司无法偿还债务。
四、悬赏1000万的合法性
根据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第四百九十九条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。”这一条款明确了悬赏的合法性，并保护了应征人的合法权益。因此，青岛市中级人民法院发布的悬赏通告是合法的，当任何人完成了悬赏公告中的特定行为时，即有权要求悬赏人按悬赏公告支付赏金。
五、悬赏通告的意义
悬赏通告的发布对于解决执行难问题具有重要意义。一方面，通过悬赏可以激发社会公众的参与热情，提高执行效率；另一方面，悬赏通告也可以对被执行人形成强大的舆论压力和心理震慑，促使其主动履行义务。此外，悬赏通告还可以促进社会信用体系的建设和完善，提高全社会的诚信意识和法治观念。
综上所述，青岛市中级人民法院发布的悬赏通告是合法的，并且对于解决执行难问题具有重要意义。同时，我们也应该认识到，悬赏通告只是解决执行难问题的一种手段，还需要加强制度建设、完善法律机制、提高司法效率等多方面的努力来共同推动执行难问题的解决。
