民营企业家股权纠纷涉嫌诈骗案具有起因多为股权争议、立案管辖易存问题、处理中缺乏刑事风险防范意识、无罪判决艰难复杂、企业利益损失大等特点，带来的警示包括控制纠纷范围、关注管辖问题、增强刑事风险防范意识、做好长期应战准备、股权投资设置防火墙、防止引发新风险等。具体如下：
案件起因多为股权争议，警示要将纠纷控制在民事范围并做好预案
这类涉嫌诈骗案件多因股东间股权归属争议未妥善处理引发。民营企业股东股权投资合作纠纷常见，通常通过谈判协商或民事诉讼解决。但一方若认为权益受损、诉求未达，就可能向公安机关报案，以对方诈骗为由试图通过刑事手段达目的。
民营企业家及其律师处理股权纠纷时，不仅要保护己方权益、使其最大化，还要考虑将纠纷控制在民事范围内，预判对方何时可能采用刑事手段，防止局面恶化。同时，在谈判或民事诉讼中就要思考对方若采用刑事手段的应对之策，否则可能引发刑事诉讼风险，发现被立案时会措手不及、十分被动。
立案管辖易存在问题，警示要关注管辖问题并提出异议
诈骗案立案难，股权纠纷案件中企业及股东多处不同地区，控告方股东到被控告方股东所在地报案立案难度大，受地方保护主义影响，控告方股东常说服自己所在地公安机关立案侦查。所以此类案件多由报案股东所在地公安机关立案，管辖可能存在问题。
处理这类案件时，被指控民营企业家及辩护律师应首先考虑案件管辖问题，若发现负责立案侦查的公安机关无管辖权，应提出管辖异议，这不仅能尽早扭转不利局面，还可能使案件被撤案，是重要的辩护手段。
处理中缺乏刑事风险防范意识，警示企业家要听取刑事律师意见
民营企业家处理股权纠纷时，虽会听取法律顾问或律师意见，但很少听取刑事律师意见，因其无防范刑事风险意识。且其法律顾问和律师多为处理民商案件的，缺乏刑事案件处理经验和意识，难以察觉潜在刑事法律风险。
企业家在商谈策划股权投资合作方案时，要有刑事风险防范意识，不仅要听民商事律师和法律顾问意见，还要听刑事律师意见，让刑事律师研究合作模式是否会触犯刑事法律、带来刑事风险，从根源排除潜在风险。在处理股权纠纷过程中，也要让刑事律师分析预测纠纷是否会演变成刑事案件、对方是否会采用刑事手段处理及应对方法，提前做好应对方案。
无罪判决艰难复杂，警示要做好长期应战准备并关注企业经营
此类案件由单纯经济纠纷引发，有无罪判决事实基础，涉及政治因素少，仅涉及经济利益，审判机关能承受一定压力，具备无罪判决现实可能性。但案件背后可能牵扯多人利益，利益相关方会给办案机关施压，增加办案机关压力，使其处理时瞻前顾后。且这类案件很少只以一个罪名追究，多罪名指控或改换罪名追究情况常见，即便最后判无罪，时间也会拖很久，办案周期漫长。
企业家若认为自己无辜，要有坚持战斗到底的精神，给律师鼓舞和力量，形成整体辩护合力。同时，要做好长期作战心理准备，做好应对多个罪名追究的准备。辩护律师要做全面分析，制定好诉讼方案和策略。还要尽可能了解对方股东背后利益集团及干涉手段，向有关方面举报，加快案件公正处理。此外，律师不仅要对定性或量刑辩护，还要对涉案资产处置、减少办案对企业经营影响等问题提法律意见，这需要民商事律师配合，采取团队作战方式。
企业利益损失大，警示股权投资要设置防火墙
案件处理中，被告方利益往往遭受较大损失，付出很多精力和费用，企业也难以维持正常经营。很多情况下，即便企业家最终被判无罪，企业也基本垮了，案件判决后企业能持续发展较少见。
民营企业家不能把鸡蛋放在一个篮子里，在股权投资的企业之间要设置防火墙。从股权配置和管理上，使涉案人与投资企业、涉案企业与其他企业能切割，让涉案企业和关联企业在案件办理中能独立经营，不因主要投资人涉嫌刑事案件而过度牵连。
处理中可能引发新风险，警示要防止采用非法手段
这类案件处理中，有些民营企业家为获有利处理结果，可能给有关方面送钱物或采用不当手段，引发贿赂等其他犯罪案件，给自己带来新风险。若民商事律师或刑事辩护律师介入送钱送物过程，自身也会涉及刑事风险。
为争取案件好结果，要发挥全部力量、用尽各种合法手段，千万不能使用送钱送物等非法手段。
