大妈和失主在此事件中均存在过错，双方行为均有不妥之处。具体分析如下：
虽然手机对失主而言非常重要，包含大量个人信息和重要数据，归还手机可能会给捡到者带来一定麻烦，但这并不意味着可以随意索要高额辛苦费。法律上，拾得遗失物有归还义务，若产生必要费用（如保管、送还过程中的合理支出）可要求失主承担，但“辛苦费”并非法定权利，且600元金额缺乏明确合理依据。
有说法称大妈最初索要1000元，协商后同意600元，这种漫天要价、协商后又反悔的行为，反映出其缺乏对合理报酬的认知，存在贪心成分。
失主为学生，经济能力有限，大妈在索要费用时未充分考虑这一因素。在失主表示600元过多，只能给100元时，大妈未展现出理解和协商态度，而是坚持己见，导致矛盾激化。
双方事先已就600元辛苦费达成一致，这是双方自愿协商的结果，具有契约性质。然而失主在拿到手机后反悔，只愿意给100元，违背了诚信原则和契约精神。这种行为不仅伤害了大妈的感情，也破坏了双方之间的信任。
态度不尊重他人
失主在给100元时“趾高气扬地甩了一句赏你的”，这种态度极其不尊重大妈。大妈归还手机是出于善意，即便索要费用存在争议，失主也不应以如此傲慢的态度对待，这进一步加剧了双方的矛盾。
未考虑长远影响
失主的行为可能会对社会风气产生负面影响。若此类行为得不到纠正，可能会让更多人在捡到遗失物时产生顾虑，担心归还后不仅得不到应有的感谢，还可能遭遇类似不愉快，从而降低主动归还遗失物的积极性，不利于良好社会风气的形成。
失主男友在旁边未起到积极协调作用，反而煽风点火，看似宠爱女友，实则加剧了矛盾冲突，使双方更难达成和解，反映出其在处理问题时的冲动和不理智。
