周立波主动验毒且结果为阳性这一事件，需结合多方面因素综合评价，目前尚不能直接认定其主动吸毒，但确实存在一定嫌疑。 具体分析如下：
案件背景与证据情况
周立波曾在美国涉及可卡因案，当时车上搜到的是可卡因，但官方报告鉴定出的成分是甲基苯丙胺（冰毒的主要成分），美国涉毒案被搜到的证物与鉴定报告无法建立直接关联。此次主动验毒结果为阳性，检测出甲基苯丙胺，与美国可卡因案并非同一案子。
根据公安部颁发的《涉毒人员毛发样本检测规范》，发根端3厘米以内的头发样本检测结果为阳性的，表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。然而，在没有案底的情况下，毛发检测结果需要考虑多种可能性，如含甲基苯丙胺的处方药、被投到常见饮料中的毒品、被伪装成速溶咖啡和奶精的毒品等等，很难仅作为主动吸食毒品的断案依据，除非起获相关证物实锤。
周立波主动验毒的动机分析
周立波是主动去做毛发测试，主要目的是为了用测试结果彻底否定掉涉毒案嫌疑，这背后可能有律师甚至医护工作人员的建议。若他主动吸毒，然后在特征值能被检测的时间段主动去检测，逻辑上难以讲通，在周围多人出谋划策的情况下，这种行为不太合理。
但如果是被动接触甲基苯丙胺，比如他人所为，那么从主观判断上，他可能无法知道自己吸食过毒品，这或许可以解释他为什么不排斥主动查毒。
其他涉案人员态度与法治原则
美国可卡因案涉案人之一的唐爽仅凭这份鉴定就急于表态，认为针对另一位涉案人的证据锁链已经完整，自己与该案无涉。然而，一案归一案才是法治应有的态度，这种急于表态的行为引发质疑。
依法治国是中国社会的重要原则，在评价此类事件时，应遵循法治精神，未经审判不能给他人定罪。不能因为个人对某人的喜好或反感，就违背这一原则，否则可能导致类似文化大革命式的悲剧重演。
定性主动吸毒的证据需求
要定性周立波主动吸食甲基苯丙胺类毒品，起获新的证据是必要的，如冰毒或有冰毒残留物的器具。截至目前，虽然周立波有嫌疑，但仍是无罪的。
