在征得同意且视频未被拒绝删除的情况下,街拍摄影师不担责;若拍摄者或平台拒绝删除视频,则构成侵权,但此次事件中因涉及公众人物舆论监督权,摄影师不存在侵犯其肖像权、名誉权及隐私权的情况。 具体分析如下:
此次被拍摄的胡某某属于国家公职人员,且在公共场所行为不检点,街拍摄影师对其进行拍摄并传播,不存在侵犯其肖像权、名誉权及隐私权之说。因为在此情况下,公众的舆论监督权优先于公职人员的肖像权、名誉权及隐私权,摄影师的行为是为了行使舆论监督权,符合公众利益的需求。

在征得同意且视频未被拒绝删除的情况下,街拍摄影师不担责;若拍摄者或平台拒绝删除视频,则构成侵权,但此次事件中因涉及公众人物舆论监督权,摄影师不存在侵犯其肖像权、名誉权及隐私权的情况。 具体分析如下:
此次被拍摄的胡某某属于国家公职人员,且在公共场所行为不检点,街拍摄影师对其进行拍摄并传播,不存在侵犯其肖像权、名誉权及隐私权之说。因为在此情况下,公众的舆论监督权优先于公职人员的肖像权、名誉权及隐私权,摄影师的行为是为了行使舆论监督权,符合公众利益的需求。
