太老了，没什么意义了。现代战场完全不堪用。
军事装备的升级代差，越是大型重型，其差距越大，轻小型、单兵的反而没什么影响。
诸如二战时候的步枪冲锋枪，现在照样打死人，威力和实用度并不会比现在的差多少。
顶多差距在其他方面，比如便携等。
所以俄乌战争还有士兵使用一战时候的莫辛纳甘、波波沙、马克沁重机枪等等。
除了老一点、慢一点、笨重一点都没问题。
所以美国人至今用老干妈，这个百年级别的武器也不是打不死人，也不是不能用。
但是，越是重型武器，这个升级代差就越大，很多时候真是属于落后一代真就完全碾压不可用了。
比如二战时候坦克，你要放现在，完全没法用，跑得太慢，看的太近，威力太弱，连堪用都做不到。
火炮也是一样。
火炮有个最最基本的参数，就是射程。
一战二战期间，火炮射程在10km以内问题不大，因为很简单，那时候的战场侦察能力就那样，你要是用远程武器是需要很长时间的战场侦察和目标定位。
同时没有制导武器，所以远程武器的精度都非常感人，远距离轰击就那样，只能靠覆盖。
但是随着战后战场侦察能力提升，随着远程打击能力的提升，对于支援火炮的射程要求越来越高。
只有一线步兵用的迫击炮也许几公里射程就可以，毕竟多数是目视目标。
其他的支援火炮，没有个三五十公里，都不敢上战场。
喀秋莎火箭炮在现代武器面前，最大的两个短板：精度差，射程短充分暴露无疑。
特别是这个射程短。
喀秋莎火箭炮使用的M-13火箭弹直径132mm，全长1450mm，重42.5kg，射程8.5km。
8.5公里对于现代战场基本就是最前沿，你这么大一个家伙跑到最前沿，开炮之前就被干掉了，所以毫无意义。
另一个回答中，什么敌人在前方5km距离行军，用喀秋莎覆盖，这个什么敌人部队行军没有周边侦察？还就几公里距离就用火箭炮伏击，又不是玩游戏。
