刚打完二辩，希望对你有用，我们一辩稿写得不错，但是不是我写的，我也不好放给你
二辩质询
1.今天这道辩题给我们两种可能性，一种是近墨者黑，一种是近墨者可以不黑，您方是否同意？
2.即使是在坏环境里，因为人的主观能动性，也有人可以做到“出淤泥而不染”，这是您方刚刚所论述的，对吧？
3.那您方现在需要向我方举证的是：一个人在坏环境的影响下，（主观能动性）对人的影响大于环境对人的影响？您方是否有相应数据来支撑，比方说十个人有九个人可以不受环境影响这样的数据，如果没有，那我们或许可以认为您方在这一点上面是没有优势的。
4.近墨者是指接近不好环境的人或者已经身处在不好环境中的人，从原因层面来说，所以我们为什么需要发动主观能动性去抵御我们“会黑”这件事？按您方说的，因为有冲突对吧？
5.因为我们不想黑，正是因为近墨者会黑，所以才需要我们去做抵御的这个动作。那么我们就可以论证：近墨者黑是必然和根本。同样也说明，是因为我们意识到了近墨者黑这件事情，为了避免这件事情的发生，才努力发挥主观能动性去调整自己。
6.会近墨者黑的这群人是什么样的人？不会近墨者黑的这群人又是怎么样的人？他们分别都有什么样的特质？
7.近墨者不会黑的人也许是自控能力比较强的，那么这样的人，在人群中占绝大部分吗？您方是否有相关数据支撑。显然不是。不然也不会有乌合之众这个说法了。
8.勒庞在《乌合之众》说明人一旦进入群体这个大环境中，即使是最明智的科学家，也会做出与杂货商差不多的判断。我们无法否认，人是有盲从性的，您方是否承认？
9.正是因为人在群体中的盲从性，才恰恰说明人很受到大环境的影响。也正说明了近墨者黑这一机理，尽管我们并不想黑，但是无可避免。
10.人的思想（主观能动性）对人的影响大于环境对人的影响？您方怎么论证这件事情？
11.人的思想受不受环境影响？受，那我们至少达成一点共识：思想无法脱离环境的影响独立存在。
12.在大部分时候，环境对人的思想是是潜移默化的，难以察觉的，您方是否同意？
13.我们要去防止别人攻击我们，首先要意识到别人对攻击我们，才能及时的做出防御，您方是否同意？
14.一样的道理，只有充分意识到了近墨者黑的存在，意识到了这个危险，我们才能更好的发挥主观能动性来应对危险，用近朱者赤去对抗近墨者黑，有效应对环境影响的方式是，用近朱者赤去对抗近墨者黑，这也是我方所倡导的价值理念。
15.大部分人能如愿选择到自己想去的环境吗？意识到近墨者黑，才回去主动选择。
16.本心与环境“有冲突”意味着我们意识到了近墨者黑这件事情，对吧？
