一句话，因为他们得高鼻梁、深眼窝、双眼叠皮大眼睛，比较“娘”。
希望所有人都能明白“观点”和“事实”的区别，能明白“主观”和“客观”的区别。
白人的特点是，头小、五官大。
黄种人恰恰相反，头大、五官小。
在同样的五官的情况下，头越小五官就显得“越深邃”。
而白种人头小是因为他们雄性激素相较黄种人更低，也就是他们的男人“更娘”，白人的男人相对于黄种人的男人们长得更像女性。
不仅我们是这样的，美国人自己的审美也是一样的，你看漫威漫画对人物脸部的刻画。
这不是人类独有现象，动物也是这样的。
那么回到人这里，结论是不是很明显。
所以看起来白人似乎更好看一点。
就是因为他们的长相娘，而已。
去掉胡子，棱角稍微圆润一点，你不觉得他们长相很“女性化”吗？
那些低配白人男性，就是丑一点的女性化脸。借用高赞一张图，你仔细看看，是不是有很多男性脸上有女性特征？特别明显的就是第一排第二个，还有最后一排最右。你看第三排第一个我根本分不清ta是男是女。
你知道他是男的，但你的大脑分析他的五官，会不自觉的把他往女性上靠。碰见一个没那么好看的女性，男人一般也不会太苛刻地对待她不是么。
再借一张图，两个亚洲姑娘的脸，两个小女孩最大的区别就是眼睛，其他区别不太大。而右边小女孩就是一双雄激激素表达的眼睛，像不像嘎子，好看不好看先不说，你会觉得“吕燕”式的眼睛没有女人味。相反的，左边的小女孩就会给你一种很妩媚、很“女人”的感觉。
好看不好看那是主观判断，从激素表达上讲，吕老师这双眼睛真的很没有女人味，我作为一个男人看见了只想尊重她，不想yy她。
真的跟眼睛大小没有关系，王冰冰的小眼睛你不觉得她很有女人味吗。
所以我觉得抛除掉“白人有钱”这种历史遗留原因来看，最重要的原因就是白人男性的脸很“娘”。
扩展阅读：
哦对了，还需要补充一个结论。
无论男性女性，都更喜欢年轻、热情、健康的女性面容特征。所以有的时候你发现即使某个妹子没那么好看，你也觉得很顺眼、耐看。
而与此同时，男性和女性的审美也是有区别的，男性喜欢第二性征突出的人体特征的占比更高、女性喜欢第二性征不突出的人体特征的占比更高。（以上两个观点均来自美国心理学本科课本《亲密关系》罗兰米勒）
我并不认为黄子韬的形象有什么问题，但是女性喜欢第二性征不明显的形象的占比更高，这是一个没有褒贬的事实。
女同胞情回忆一下，上学的时候班级里有没有一个眉清目秀的小帅哥，你喜欢他人，但讨厌他是个男孩子，幻想过他裸体的时候没有小JJ、浑身没有毛、全身光滑如脂。
这大概就是基因里刻的。
PS：我发现评论区有人急了。
在我的认知里，人种的平均“雄性激素”高低并没有优劣之分，男性的“雄性激素低”并不是什么不好的事情，雄性激素就是爆表了又有什么高人一等的优越吗？
这老几位真的不是女权，他们不配。
我尊重女性，支持女性获得平等的受教育权和工作权、获得平等的晋升机会和同等的酬劳、合法享有生育假期和例假假期，同时在合理范围内给予女性更多方便和礼让。
我他妈才是真·女权呢。
也不要在我评论区里锅女锅女的，这样跟郭楠郭楠的人没有什么本质区别，我看见就给折叠，别说我控评，我就是讨厌挑起性别矛盾的人。
1300多条评论了，感谢大家的热情。回复中，有一半的人表示“原来是这样”“从没这么想过”，我觉得花了这么多精力很值得。
有超过7成的回复表示“更喜欢东亚长相”，这里面男性和女性基本各占一半，男性并不明显多于女性，也侧面印证了我的观点，“人种自卑”的观点持有者，是少部分人。而最有意思的是，“人种自卑”者中，虽然女性比例略高于男性，但男性反而抨击更激烈。
例如，“自卑女”常回复“你郭楠最吊哈哈哈”。而“自卑男”却均是长篇大论、连续回复、不断找我文中所谓的“逻辑漏洞”。
衷心祝愿我的国家和民族能够早日站上世界之林的塔尖，带领人类命运共同体走向人类历史的下一个发展阶段。
