7月9日更新了申请结果不佳原因的counselor部分。
距离上一次更新有半年了，这段时间发生了很多很多的事情。无论是Martyn的意外去世还是疫情，都让我重新思考回答这个问题的目的。希望能对之后的学弟学妹提供一点我个人的想法吧。也希望外教们能尽快回来，Rising senior们下半年申请顺利，加油！————————————————————
稍微讲讲我对十一外教+管理模式的看法
十一国际部的八十多个外教确实是个很强的营销噱头。（我初三的时候对十一的外教师资就是仰望 觉得高中非十一国际部不上）但是从教学质量上来看大量外教的知识水平和经验是绝对比不上中方教师的。（知识水平比不比的上某些同学也有待商榷）加上外方教师绝对不会和一些中方教师一样把学生的申请结果放在很重要的位置上，十一学校的大量良莠不齐的外教对学生带来的效果是正面的还是负面的很难说。
大量外教带来的另一个问题是管理，理论上三个年级的中方年级主任和三个项目的外方学术校长是平级的，同时在这个级别的还有三四个分管不同方面的中外教师。（欢迎大家猜猜都是谁hhh）将近十个人全部平级，而且分管的工作有大量overlap，交流低效，决策缓慢。十一国际部的管理层真的是个奇观了。
最后一点，我看不到就连图书管理员都是个外国人的任何意义：）
————————以下是原答———————
19届老学姐强答
quote一句我高三的时候经常讲的话：十一学校国际部三年的学费是一笔很值得的消费，但也是一笔回报率不高的投资。
从消费讲起：我之前在某堂课上就某位老师提供的工资标准以及生活常识估算了一下 十一学校国际部的学费是绝对不够开外教的工资的，更别提ab一栋八层大楼的水电维修等一系列成本。同时十一国际部的中考超高招分真的保证了你身边的同学的质量。过去的高中三年我碰到了很多很美好的同学，以及一辈子的朋友们。可能如果没有这些人带给我的积极影响我现在应该不知道在哪个野鸡大学念书吧哈哈哈哈。一年8-10万的学费换你三年在新建没两年的大楼里好好念书（不要跟我讲外教不行，十一出的是市场均价，找来的是平均水平的外教，以及在国内找外教确实有难度）以及和全北京几乎是最优秀的同学相处三年 这个消费体验真的飞起好吗。
接下来讲投资：很简单，十一国际部中考招分高，但最后毕业生的录取结果却没有相同生源的几所公立国际部好。原因如下：gpa，counselor，老师的态度，学校历史
十一的gpa应该是被各位骂得最惨的了，确实相比sdsz十一的gpa实在是硬核。但我身边也有gpa奇高裱花奇高活动不错的同学在她的水平来讲申的非常一般（我真的恨）所以十一的gpa虽然是申请结果不理想的原因的一部分，但只能解释为什么可能整体去top30/top50的比例没有那么高，而不能解释为何多年没有hypsm
Counselor是第二个原因，学校的counselor都是好人 但就我观察 很难通过只和学校合作就申进top15的藤校级学校。比较大的一个问题在于相比美高，十一学校作为国内高中本来就失去了和大学招生官建立紧密联系并向他们推荐学生的资格，而据我所知国内有些留学中介是有这个能力的。第二，十一CCC的counselor很少有美国顶尖大学的就学经历。虽然学校不代表一切，但是我认为CCC的大部分counselor对顶尖大学所青睐的文书风格以及整个application package侧重点的了解不够。第三，无论是从我自己的个人经历还是了解到的一些故事来看，CCC老师对文书的选材和写作方式还是以求稳为主，不支持学生选用一些有风险的题材。我很不喜欢全民抑郁症/LGBTQ的文书选材趋势，但我更不赞同CCC有些counselor对文书题材完全伟光正的要求。这样以牺牲学生application package的独特性换来的申请结果稳定性，从另一角度来看可能正是十一在顶尖大学申请中落后的原因。
老师的态度，或者说学校的态度真的是很重要的因素。十一的有些老师真的会有学生的申请结果和他们没有关系的态度。无论教学水平如何，但十一学校国际部的有些老师极度缺乏和申请以及学校有关的常识。以及十一学校奇怪的申请价值观，言必称“让学生找到最适合自己的学校”，这句话我不想过多评价。但我想大部分同学最初选择十一学校国际部的时候，还是希望借助她作为一所著名公立国际部的平台，尽量申请到一所足够好的大学。
最后是学校历史，相比其他几所北京的公立国际部十一学校的历史相对没那么久，尤其是ib项目，历史更短。很多事情我确实觉得十一还在摸索，并且有必要向其他学校学习。无论如何，希望十一国际部能慢慢找到价值观和最终结果的一种平衡吧:)
学姐去复习final了哈哈哈哈，圣诞回国见了
