1998印尼屠华事件，中国的态度是：不干涉印尼内政。“我们对印尼华人的遭遇，表示关注和同情”（外交部发言人的原话）
很多人认为，看在“华人”的份上，中国应该救援印尼华人，并且制裁印尼政府。但是，中国的政策是“反对干涉别国内政”。这要怎么理解呢？因为中国也是多民族国家。假如，朝鲜/韩国干涉中国朝鲜族事务，蒙古国干涉中国蒙古族事务，俄罗斯干涉中国俄罗斯族事务，土耳其干涉中国新疆事务，中国政府会抗议。同理，中国也不能干涉其他国家的华族事务。
看了看评论区，补充几点：
1. 先来一拨谣言粉碎机：⑴. 所谓“满地撒空白护照”的说法，请用脑子想一想，合不合逻辑。护照是代表国籍的证件，入籍是很严肃的事，你见哪个国家干过“满地撒空白护照”的事？另外，中国80年代就推出了打印版护照 (姓名、生日等信息都是打印的)，到1998年，怎么可能还有“手写版护照”让你自己填？⑵. 所谓“中国事后报仇”的说法，只是某些营销号写的“爽文”，纯属意淫。而且就算后来中国对印尼实施了什么制裁措施，那也是孤立事件，并不是所谓的“报仇”。就好比，1999年美国炸中国大使馆，并不是“为抗美援朝报仇”，因为这完全是两码事，不要牵强附会、胡乱联系。
2. 1998年中国大使馆只救助了中国籍华侨，没有救助印尼华人。因为印尼华人是印尼公民，不是中国公民。打个比方，假如中国发生战乱，韩国大使馆可以撤走在华的韩国公民，但没有义务撤走中国朝鲜族。因为中国朝鲜族是中国公民，不是韩国公民。
3. 印尼屠华事件，令人愤慨；被屠杀的华人，令人惋惜。但这并不代表中国政府有理由干涉此事。举个例子，内蒙古的呼格案，蒙古国干涉了吗？并没有。因为呼格是中国公民，不是蒙古国公民。虽然呼格案令人愤慨、令人惋惜，但不代表这事跟蒙古国有关。但假如某个蒙古国公民，在中国被捕、被判冤案，蒙古国政府就可以提出抗议，并提供领事保护。
4. 评论区有人说“中国不够强大”如何如何。这完全跑题了。如果被杀的是中国公民，你可以扯“中国不够强大balabala” (例如，1999年中国驻南联盟大使馆被炸，3名中国公民死亡 )但印尼华人这件事，显然不适用“中国强大与否”这个理由。
5. 在国际上，只认国籍，不认民族。如果中国公民被杀，无论他是汉族、满族、蒙古族、朝鲜族、俄罗斯族、维吾尔族、白人、黑人，中国政府都有义务干涉。如果外国公民被杀，无论他是华人、白人、黑人、犹太人、蒙古人、朝鲜人、马来人、印度人、阿拉伯人，中国政府都没有义务干涉。
6. 如果一个人是“A国B族”，法理上，跟A国有关系，跟B国没有关系。A国政府有义务为他提供领事保护，B国政府没有义务。举几个例子：假如奥巴马在印尼遇险，美国有义务营救，肯尼亚没有义务。假如高拉特在印尼遇险，中国有义务营救，巴西没有义务。假如腾格尔在印尼遇险，中国有义务营救，蒙古国没有义务。假如李宗伟在印尼遇险，马来西亚有义务营救，中国没有义务。
7. 从人道主义的角度讲，中国政府在力所能及的范围内，可能会捎带救助几个外国人。例如，北非撤侨时，撤走了几个意大利人、巴基斯坦人。但我们要把概念厘清：救助中国公民，是我们的义务。而对于外国公民 (无论是华人，还是其他族裔)，我们救助是情分，不救助是本分。
8. 某些“幸灾乐祸”的言论 (例如“支持印尼行为”，“活该被杀”) 过分了。抛开国籍、民族，从人道主义的角度讲，屠杀是恶劣行为，无论是希特勒屠杀犹太人，卢旺达屠杀图西人，还是印尼屠杀华人，都应该谴责。
9. 欢迎发表不同观点。但请大家理性探讨，不要发泄情绪。
