如何评价皇甫嵩?

如何评价皇甫嵩?

就是一个中规中矩的职业军人,评价为忠臣良将不为过。皇甫嵩早年事迹未见史载,因平黄巾乱而名声大振,加官晋爵。平黄巾期间连战连胜,先后击破张梁和张宝所部,之后又平王国叛乱,前后多立战功而无败绩。光是这些就足以得到比较高的历史评价了,何况皇甫嵩没有多少污点,还有体恤百姓与士兵的记载。唯一的污点就是破黄巾期间杀戮较重,不过对方已被定性为贼,杀戮越重同时也说明战功越大,以此为依据官职还有升迁。

皇甫嵩因战乱而成名,等到真正的乱世开启后反倒无所作为了,大概跟中规中矩的性格有关。皇甫嵩手握强兵,与董卓有矛盾,但几次放过了问罪的机会,跟孙坚那种果敢性格完全两样。接到董卓召唤后皇甫嵩便不顾危险去就职,可见他没有争天下之心,但并不懦弱。从董卓之乱起,皇甫嵩便没什么大作为,官职的任免也随朝廷心愿,当然都是三公九卿或级别近似的将军,但都没有什么实权,也无须完成什么重大任务。最高当过太尉,但因为流星被免职,说古人迷信吧倒也未必,可能就是找个借口腾位置。

皇甫嵩对三国历史的发展其实没多大助力,真正乱世开启后皇甫嵩几乎出世了,始终挂着几个闲差养老。早年皇甫嵩最辉煌的时候就是破黄巾,但黄巾乱对三国的发展不过是提供一个契机使地方坐大,在当时地方坐大已不可避免,皇甫嵩破黄巾的快与慢倒是不那么重要了。