我本来也想写诸如“根据分析图，下面那个是不是一团垃圾变形而来？”
但是，想起Zaha体育馆和古根海姆这两个比赛，这种孤立的看待获奖设计的方式就不太合适。
我们经常看见的“历史上的优秀作品”很多是一种委托设计，业主直接慕名而来，然后你做完报价，他上门来找你，定价权在你手上，自然质量越高你可以报更高的价格。
竞赛是这样吗？这时候相当于发一个悬赏令，对于设计者来说，最佳策略是：我用最小的投入，做出一个略微超过其他设计者的作品，赢得奖金。所以最后作品的优秀程度，取决于竞争对手有多强，他们会发挥多大的实力。
不再深入了，我们换个视角。放在业主桌子上的就这些方案，也就是说不管怎样，根据你给出的条件，参与的设计师就这些，方案就是这个水平，你必须从中选一个。如果各种原因（迷之大雾），最后大家都是随便做做，我觉得我们也没必要用多严苛的眼光来看。例如，你非要说：相比“苹果”，“小米”各种不好，完全没有意义不是吗？你就给2000块，人家花6000呢。
我能查到的，公示出来的就三个方案。大家选一个吧。
最后，我只想吐槽一下这个渲染图。
不知道会遭多少戏曲名家怒骂：说了多少次了，我们不是歌剧，不是歌剧。唱只是其中一部分，一部分好吗？
这个项目是珠海吧？为什么上面是京剧呢？
同样是歌剧院，看看别人家的图演什么剧目（虽然也挺扯淡的）：
之前看谁说，中国效果图水平不差，好多国外公司外包给中国云云。
作为一个视觉艺术工作者，人家知道这个舞蹈。你问问中国艺术院校的学生，有多少人知道图上表演的出处。
