我很赞成顶楼的回答，特别的第一句话：
这句话虽然道理很简单，但当真正把这句话记在心里的时候，才会发现
后面写的东东很精彩，展示了一个比较完整的思辨过程。
去年在学校里也修了一个学期的space syntax的课程，任课老师刚好是跟随创始人Bill Hillier在伦敦大学学习留洋回来的PHD，所以课上讲的，基本上就是比较正统的space syntax的内容。正统不正统这不是关键，我觉得关键是，对于它的质疑居然是由于学生选课、毕业设计的选题不当或者遇到困难而产生的。这个也不是关键，当然可以大家一起来讨论space syntax的问题，而且这个事关其理论的不断改进和更新。但我想说的是，要明白一件事，space syntax是一种方法或理论而不是设计，它的出现只不过比针管笔或者AutoCAD晚一些而已，既然选了“space syntax组”而没有选择“AutoCAD组”，就应当头脑时刻清醒着，由于学校里特殊的学科设置，让设计这个本应该是对症下药的过程，反过来成了“拿药找病人”的过程。
这个时候如果头脑不清楚，就很容易犯了一个做研究时大部分人都会遇到的经典错误（见下图）：
这篇回答是纯吐槽现在小部分学生缺乏耐心的浮躁心态，不好意思~
~enjoy space syntax~
