封建社会是由君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲三位一体构建起来的等级分明的社会模式，而且夫为妻纲是这个结构的最底层基石。
远古部族把敌对部落的女俘分给男丁们，让她们成为专属一人的奴隶，只生育他一人的孩子，就形成了传统婚姻的雏形和妻的身份。这个起源就伴随着暴力和囚禁，哪怕后来一再美化，推出各种结婚礼仪，实质上男娶女嫁的婚姻还是女奴隶的买卖与物尽其用。
都女奴了，还能有啥好待遇呢？怎么会不受压迫呢？她们社会意义上没有名字，用y氏标记她的原主，卖给新主后，改成xy氏，表明新身份。没有人身权，理论上她的父和夫还有其衍生权力都可以把她卖掉换钱。没有受教育权，女子无才就是德，纺花织布针线女工才是女子本分。没有财产权，几个箱笼装点衣服就被父系打发出家门，夫家这边的生产资料和大额财富她边都不沾，她只配干活。没有社会活动参与权，无论是求学科举做官，还是经商赚钱，还是从军入伍，还是各式各样的手艺技艺，都没女人啥事儿，哦，种田可以刺绣可以，反正种田刺绣就在男人眼皮子底下，劳动产出全盘归男人。她们完完全全就是男人的工具，娶妻就跟现代社会买个冰箱洗衣机人造子宫一样。
至于这种压迫为啥能牢固确立且传承千年，倒不是什么道德问题，主要是这样的性别分工和女性地位，适应了农耕社会的生产力。农业社会生产劳动，不管是干农活还是修水利，不管是服徭役还是抓壮丁，都需要海量劳动力。偏偏那时候医疗水平很低（生产力所限）婴幼儿夭折率高，生10个可能也就活一半，成人感染个瘟疫甚至得个伤寒也容易英年早逝。那怎么办呢？只能玩儿命地生，把女人的生育价值压榨到极致。但是自然状态下作为直立行走哺乳动物的人类不可能这么拼死拼活生的，生孩子那可是走一趟鬼门关。（10来岁性成熟，跟人类自然寿命和怀孕周期差不多的黑猩猩，雌性一生也就生2-6个孩子，一般4个就算很多了。）为了保证有源源不断的人口填平缺口，那就剥夺女性所有，让她们以生育为生存手段。生孩子养孩子再痛苦有饿死痛苦吗？女性不再是人，只是一台高速运转的生养机器的话，用文明世界的眼光来看，就是女性遭受了深重的压迫。
小农社会跟高生育率和多子多福的价值观是死死绑定的，工业化社会则是另一种逻辑，托生产力提升和科技进步的福，婴儿生存率大大提升，人均寿命大大延长，海量人口不再是宝贵资源，甚至低端人口带来的就业压力反而引发社会问题。所以但凡工业化的春风吹到之处，生育率就在或快或慢地下降，哪怕生产力最落后最能生的非洲，总生育率也从6+降到4+了，发达国家更不用说，达到2+的都罕见。女人不用被生育枷锁捆绑一生，能分出身参与不那么依赖体力的社会劳动，地位才明显提升。所以女性权利压根不是天上掉下来的，更不是男人施舍的，自有它的必然之处。这也说明，女性生育才不是什么维持社会地位的天然方法，而是拖累自身发展的沉重负担。靠母凭子贵根本就是妄想，在生孩子真的关系到种族存亡时，可不会有掌权者求着哄着你生，多的是方法锁住你逼着你生。只有生孩子没那么重要，不关江山社稷时，女性有精力出来劳动时，社会能提供工作岗位时，女性才有真正的作为人的各种权利。
