这个问题是我2019年开始思考的第一个有关电影的问题：
豆瓣评分还行，猫眼评分好惨；自己观感有趣，热门短评一星，这到底是什么情况？
题主说在知乎一片骂声，其实更惨的应该是在猫眼上的一片骂声。
我个人有点傲娇的觉得，豆瓣上还留存着大量的艺术青年，他们观影量广博且深刻，审美品位的确会高于常人（有时也不必上电影学院的专业课程，看得多了自然水平就有了，曾经沧海难为水，除却巫山不是云）；知乎上还有许多高学历的知识精英，而职业、商业上的成功也让他们的审美口味比较刁钻，一般的电影也很难取悦他们。
总而言之，两个群体都有见识较多，格局较大的共同特征，从这个角度出发，我觉得他们的评价应该会在统计学意义上趋于一致才对。
而事实，并非如此。
那结果只能是我认为知乎用户注水严重了，从精英化的知识分子社区变成了任何一个普通人继贴吧、微博之后的另一个讨论平台。豆瓣上虽也存在注水情况，但会被更加强大的电影长评盖过去。
但冤有头，债有主，你好端端在路上走，也不会有人骂你，肯定是你做错了什么或是招惹了别人。
于是乎，我们仔细再看看那些踩这个电影的朋友们，他们的理由主要是什么。
我总结了一下，大概是以下两个方面：
一、与自己的心理预期不同，大半夜电影院看得犯困，丫讲故事不好好讲，浪费钱和时间；
二、电影是个艺术电影不错，但你用这么下三滥的手段营销宣传，就是你的不对了。
从什么时候开始，讨论电影本身烂不烂，我们如此强调社会所有观众的能否看懂？
从什么时候开始，讨论电影本身烂不烂，我们开始加入考虑其营销手段是否合理？
请给电影艺术本身足够的尊重。
我想，电影节上的那些评委们不会这么想的。
而热爱看电影的我，也不会这么想。
如果它给我的感觉有异于我之前看过的任何一部电影，我会拍拍自己的脑门，问问自己：这个东西是好的还是不好的？是真的差，还是自己的鉴赏水平需要提升？
好在我之前上过戴锦华的电影课，我知道电影的拍法不止一种，文学作品也会有各种各样的写法，电影亦然。我开始知道一部电影的意境与镜头语言的重要性，也会对《公民凯恩》肃然起敬，所以当那个长镜头一镜到底出现的时候，我在影院里内心已然升腾起了敬意。
而回到电影本身，在我看来，这个长镜头的完成实在是完美！它将之前破碎的回忆串联起来，营造出一种梦幻的感觉，就像戴望舒的《雨巷》：
最后，我也不知道为什么会有一片骂声，如果是理由一，我不屑一辩；如果是理由二，我觉得电影发行方这么做确实欠妥，但炮火不应该开向电影与导演。
以上是我对这个问题的理解。
