《回声报》认为在当下特殊情况下应取消欧冠客场进球规则，原因是多支球队无法在原定主客场进行比赛，使得该规则失去意义，且客场进球规则本身随着足坛变化也屡遭诟病。具体内容如下：
由于防疫原因，利物浦在欧冠赛事中无法在安菲尔德球场进行主场比赛，而是要在布达佩斯进行所谓的“客场”比赛，且主场比赛同样未定，在安菲尔德主场作战概率不大。
和利物浦情况类似，多支英超球队的欧战赛事均无法按照原定的主客场安排进行。在这种情况下，球队并非在真正意义上的主场或者客场踢球，客场进球规则所基于的传统主客场概念被打破，该规则也就失去了其原本的意义。例如，原本客场进球规则是为了平衡主客场作战的差异，鼓励客场球队进攻，但当球队都不在熟悉的主场和真正的客场作战时，这种差异不再明显，规则的存在就显得多余。
客场进球规则是1966年引入的，其初衷是鼓励客场球队积极进攻。在过去，客场作战往往面临诸多困难，如长途旅行、不熟悉场地和气候等，客场进球规则可以在一定程度上弥补这些劣势，增加比赛的公平性和观赏性。
然而，随着足坛的发展和变化，客场进球的分量过大这一问题逐渐凸显，并屡遭诟病。在现代足球中，交通和场地条件等都有了很大改善，客场作战的困难相对减小。而且，一些球队为了在两回合比赛中取得优势，可能会采取过于保守的战术，尤其是在客场取得一个进球后，就会全力防守，导致比赛的精彩程度下降。例如，在某些比赛中，客场球队取得一个进球后，就会收缩防线，主场球队为了扳平比分甚至反超，不得不全力进攻，但又担心被对手打反击，使得比赛变得沉闷。
鉴于客场进球规则存在的问题，不少赛事已经取消了这一规则。这些赛事在取消规则后，并没有出现明显的不公平现象，反而让比赛更加注重整体的表现和战术的安排，提高了比赛的质量和观赏性。
但欧足联目前仍坚持使用客场进球规则。不过，在当前许多球队无法在原定主客场进行比赛的特殊情况下，继续坚持这一规则可能不再合适。《回声报》发文呼吁欧足联重新审视这一规则，考虑在当前形势下取消它。
