商场取消女子中奖资格的做法是否合理需结合活动规则判断，目前双方已和解。以下为具体分析：
商场的处理依据商场负责人表示，主持人已履行合理通知义务（询问、扫视、等待），但未收到该女子的任何回应（如招手、口头应答等）。根据活动规则，未在规定时间内领奖视为自动放弃资格，因此将奖品发放给另一位现场响应的顾客。这一处理方式在规则层面具有合理性。
女子的诉求与争议点女子因错过叫号被取消资格后表示不满，可能认为商场未充分履行通知义务（如未多次呼叫、未通过其他方式联系）。但根据商场描述，主持人已给予“一定时间”并扫视全场，规则执行无明显疏漏。若女子主张商场存在过错，需提供反证（如现场人员未询问、等待时间过短等），但目前无相关证据支持。
双方和解的结果商场最终与女子达成和解，可能通过补偿其他礼品、优惠券或协商调整规则等方式平息争议。这一结果体现了商场在维护规则的同时，也兼顾了消费者体验的灵活性。
总结：商场取消资格的行为在规则层面合理，但活动组织方可通过优化通知方式（如增加呼叫次数、显示中奖号码等）减少类似纠纷。消费者参与抽奖时，也应提前了解规则并保持关注，避免因疏忽错失奖品。
