意思：楚王在巫山遇到的艳遇，不过是梦一场；青溪小姑居住的地方，本来就没有郎君。这句话出自唐代诗人李商隐的《无题二首》中的第一首。原文如下：重帷深下莫愁堂，卧后清宵细细长。神女生涯原是梦，小姑居处本无郎。风渣稿波不信菱枝弱，月露谁教桂叶香？直道相思了无益，未妨惆怅是清狂。译文：重重帷幕深垂，我独居在莫愁堂，夜深人静，时光漫长。巫山神女的故事，原本不过是场梦，青溪小姑居住的地方，本来就是独身一人，没有郎君的陪伴。不信那风波能够摧毁菱枝的柔弱，不明白月露是如何让桂叶散发出芬芳。即使深知沉溺于相思之中并无益处，但仍然不妨碍我有着那份清高的忧愁。扩展资料：这组无题诗是否具有寄托，是一个复杂的问题。冯浩将第一首诗中的“垂杨岸”解为“寓柳姓”（指诗人的幕主柳仲郢），将“西南”解为“蜀地”，从而将这首诗说成是诗人“将赴东川，往别令狐，留宿，而有悲歌之作”。从诗歌形象的整体出发，联系诗人的身世遭遇和其他作品，这首诗着重写女主人公如梦似幻，无所依托，横遭摧折的凄苦身世，笔意空灵概括，意在言外，其中可能蕴含或渗透作者自己的身世之感。熟悉作者身世的读者不难从“神女”一联中体味出诗人在回顾往事时深慨辗转相依、终归空无的无限怅惘。“风波”一联，如单纯写女子遭际，显得不着边际；而从比兴寄托角度理解，反而易于意会。作者地位寒微，“内无强近，外乏因依”（《祭徐氏姊文》），仕途上不仅未遇有力援助，反遭朋党势力摧抑，故借菱枝遭风波摧折，桂叶无月露滋润致慨。他在一首托宫怨以寄慨的《深宫》诗中说：“狂飚不惜萝阴薄，清露偏知桂叶浓”，取譬与“风波”二句相似（不过“清露”句与“月露”句托意正相反而已），也可证“风波”二句确有寄托。何焯说这首无题“直露（自伤不遇）本意”。不论这组无题诗有无寄托，都可以当作爱情诗理解。
