复旦大学学生小田因作弊被开除后起诉母校，虽胜诉但又被开除，目前案件尚未宣判。 以下是详细情况：
小田是复旦大学基础医学院临床医学（八年制）专业本科生。2021年11月15日，因被认定在闭卷考试中使用通讯设备作弊，被复旦大学开除学籍。
小田认为处分决定程序违法且没有确凿作弊证据，于2022年1月5日将复旦大学告上法庭。
2022年2月24日，上海静安区法院公开开庭审理此案。小田称误带手机进入考场，未打开或使用手机作弊，证据不足，且复旦大学在作出重大处分前未听取其陈述申辩，程序违法。复旦大学则称小田多次使用手机作弊，有监控录像、监考老师陈述等证据，作出开除学籍处分符合规定。
2022年7月5日，静安区法院作出判决，认为复旦大学在作出开除学籍处分决定前，未告知小田拟作出决定的事实、理由及听取其陈述申辩，程序违法，撤销了复旦大学的处分决定。
小田因认为一审法院未确认其是否作弊，提起上诉。2023年2月28日，上海市第三中级人民法院维持原判，两审判决均未对小田是否有作弊行为进行认定。
二审判决生效后不久，2023年4月7日，复旦大学又以作弊为由，对小田作出开除学籍的处分决定。
小田称二审判决生效后学校曾恢复其学籍，但不久后就发来拟开除学籍的处理决定，未完成其它法定流程就第二次发布开除学籍的处分决定。
小田第二次将母校告上法庭，希望法院撤销复旦大学4月7日作出的处分决定，并赔偿精神损失等。小田称作出新的处分决定前，校方未保障其申辩复核的权利，程序依然违法。
复旦大学则表示监控视频和监考老师证言等能认定小田存在作弊行为，且有多次拿出手机的行为。在新的处分决定作出前，已依据法律法规进行了审查和校长会议程序，综合考虑小田的申辩意见后，依然认为应该作出开除学籍的处分决定。
复旦大学提交了监考监控录像、监考教师的考场记录、小田承认将手机带入考场并试图拿手机被发现的书面陈述等证据，认为开除学籍的处分决定符合法律法规，建议法院驳回小田的诉讼请求。
庭审中，是否认定作弊依然是主要争议点。小田方提到监控内容只能证明其携带了手机，但不能证明使用手机进行作弊。复旦大学称多次拿出手机的行为及其它证据都能印证小田有作弊行为。
2023年6月29日，此案在上海市静安区法院开庭，庭审进行两个小时左右休庭，因双方未同意调解，法院未当庭宣判。
