重庆民警枪击袭警者不幸致死事件，需等待官方调查结果，在此之前应避免主观臆断，同时强调民警执法有严格规范，调查将围绕多方面展开以确保公正定性。
在美国，由于枪支合法化，民警在出警时一旦察觉到不安因素，即便没有实际袭警行为，只要有不安全动作就可能果断开枪，且大部分情况下不会被追责。
而国内安全管控严格，一般出警多以调解为主。民警在执法过程中比较克制，只有当事人对民警动手动脚或者三次警告后才会动用强制措施，充分尊重人权的同时也要保护民警的执法安全。例如，曾有民警表示只要对方不采取激进做法，都会好言相劝，在视频平台上也经常能看到当事人对民警恶语相向，民警仍保持克制的情况。
此次重庆北碚区民警枪击当事人事件中，当事人及其妻子在现场极力抗拒、撒泼，还出现袭警动作，这可能是民警拔枪射击的原因。
然而，事件发生后有人质疑处理纠纷案件是否有必要带枪出警，认为当事人没有持刀或者带枪攻击，被枪击可能是处置过激。但实际上，民警出警带不带枪是根据相关法律法规要求执行的，出警后的现场处置也有相应的流程规范和权力使用前提，并非随意为之。
出事后需要先调查一段时间才能公布结果，是因为我们看到的只是表象。例如在这起事件中，我们只知道民警枪击一名袭警者致其身亡，但背后有很多情况需要深入调查。
调查内容包括民警的培训及业务学习记录，确认相关资质是否符合出警要求；出警当天是否带情绪上岗；当天出警处理流程是否符合要求，言语是否妥当；当时的情景是否符合可以拔枪射击的要求等。只有通过全面调查回放，才能对这件事的问题进行定性公布。
我们在网上看到的往往只是一小段视频或者几张照片，这只是一个后果，不能简单地通过视频内容和袭警者的伤亡情况盲目指责谁。
要等待相关信息的汇总和分析后，才能得出客观公正且令人信服的结论。如果民警做得对就应该按规定处理，以维护法律尊严和执法权威；如果民警做错了，就要对问题责任人依法处理，该处分处分，该追究刑事责任的也绝不姑息，起到以儆效尤的作用。
