我觉得这个问题可能要扯的比较远，其实当时中苏美如果有任何一方选择不同的外交策略，可能世界的格局都将改变，单单说中苏方面可能并不全面。
回答之前先推荐一本书《Friends and Enemies？》
从1948年到1972年从美国的角度讲述当时的三角关系，分析了美国每一个政策和其背后的原因。
---------------------------------------
简要版本：
斯大林时期苏中和美国对立，苏联老大哥，中国当小弟，哥俩好联合解放全世界。斯大林走了以后赫鲁晓夫认为和平和美国和解共同发展共同进步比较好，苏联那么穷，吃的都没有，不如先别干仗了，搞点吃的吧。
中国说这怎么能行，你不是有的吃么，世界上还有那么多人还活在水深火热的资本主义之中吃都吃不上呢，大哥快快快我们一起去解放他们。苏联说不要调皮了，中国闷闷不乐。
赫鲁晓夫仔细一想，妈的你一个傻吊连核武器都没有，大战全凭人多，真打起来我被拉进去最后不是还是我和美国原子弹对炸你死我活？而且美国我能炸的过么，打打打打个毛线。。。然后赫鲁晓夫就跑去和美国和解，美国觉得很好，俩人就说这样吧，以后核武器大家都不许用了，谁用我俩干谁，我俩家里的也不用了，这么这么多，你们看看，都藏起来了。
中国就不高兴了，你是当我傻吧，说好的一起的共产主义革命呢？老子给你打越南印度缅甸泰国，美国佬过来朝鲜台湾都是我在打，你他妈的搞两年就背叛了？怒了，不听老大话，自己研究核武器，死命炸金门，偷摸帮忙越共，你要和平？老子就不让你和平。
苏联也不高兴了，那你不听我的可以，我以前借你钱，送你武器，派过去工程师帮你，现在我不给你钱，不帮你研究武器科技了，我也收买越共。
中国说行啊，不帮不帮吧，当年我俩哥俩好，内蒙外蒙东三省那块边境线以前没说清楚，现在我要和你算账算清楚，那么那么那么多土地，原来都是我的，这是历史遗留问题。
苏联说我X你妈的，蹬鼻子上脸是吧，不听话就不听话，你还反了？你有五亿人口，老子有核武器呢。
中国：我们的头号敌人已经从以美国为首的帝国主义国家转移为以赫鲁晓夫为首的实行了错误修正主义的邪恶苏联。另外，我们要在国内发动一个为期十年的革命以防苏修份子渗入我方。
苏联：我就不扯淡了，把核武器部署到中苏边境线。
苏联众小弟：诶诶诶，你看你看，好像我们大哥连中国这个小弟都搞不定也，完全不行啊，要不我们过两年也跑路吧.....
------------------------------------
写了一个具体点的文章
有兴趣的可以去我的专栏看看。
--------------------------------------------------------------------
另外，想从苏联的角度了解这段历史的话，再推荐一本书
一本比较权威全面讲述冷战时期苏联方面的外交过程和背后的思考的书。
看完能够思考的更全面一些。
