先一点一点来，一层一层说
路易十一比较为人们所熟知的一个故事是，在和英国人、勃艮第人进行外交时，主要强调“我即法兰西”，然而这是一种处于封建社会的思想，路易十一并没有实施任何与“近代现实主义地缘政治”相关的措施。路易十一登基后长年忙于王室领地扩张，他和各路亲王在军事或政治或外交方面针锋相对，没收他们的领地并转化为王室领地，这使得亲王采邑制度逐渐退化。阿朗松、阿马尼亚克、圣保尔等伯爵贵族叛乱失败后，路易十一便没收了他们的领地，并且也得到了布列塔尼、勃艮第的投诚。路易十一死前的数年内，他也忙于征服阿拉贡和出兵意大利，不久前更是和哈布斯堡爆发战争。这种为了扩张领地而与他国四处作战、为了提升自己的收入而趁机没收亲王们的领土的行为，怎么看就是实打实的封建君主行为。这种赌博一样晒冷的手段，有时候能一夜暴富，有时候却是无功而返（和帝国打了5年却没得到任何利益），而路易十一的一生也没有呈现过什么“地缘政治”之类的思想。
我建议建政人可以了解一下我列出来的这些历史事件：
一、王太子时期以“保卫公共利益”为口号，勾结散落在法国四处的强盗团体“剥羊皮的人”一起攻打自己的父亲查理七世，此事一般被视为年轻气盛的路易十一受到羊皮兵与反查七政治派系的蛊惑。而路易十一的盟友阿朗松公爵，更是私通并邀请英国人入侵法国。
二、路易十一登基后举止失措，试图强行回收亲王领土，导致亲王们也为了“保卫公共利益”而组成同盟，路易十一为了坐稳王位而允诺割让领土给布列塔尼公爵、波旁公爵、弟弟查理，在父亲查理七世时期拼上老命从英国人手中夺回的领土被他划分为各亲王的采邑。路易十一也曾出钱资助英国国王亨利六世复位，试图拉拢英国人帮助他抵抗法国亲王，然而英国人反而和亲王同盟站在了一起。路易十一的统治前中期就是以扩大王室利益为目标，和各路亲王不停斗争。这个“始终如一的目标”到底指的是个啥？
三、解散“御令连队”。
四、路易十一的外号“蜘蛛”不是称赞他什么手段很厉害军事政治外交有多强，是勃艮第人嘲讽他穷凶极恶心狠手辣无所不用其极，就不是什么称赞的评论，后来被马基雅维利改成了褒义词。事实上，由于他对领地扩张的追求使他未能远视到可能发生的后果，他死后还留下了一大屁股苏州屎扔给了接任的下任法国国王，比如攻占鲁西永后，鲁西永就把法国军队卷入了泥潭之中，叛乱不断、周边国家指责他得地不正、投入大量资金也没有什么建树，直至他死了20多年后才由查理八世彻底解决这个后遗。
五、1488年的疯狂战争。
我比较想知道建政人对查理七世和路易十一的了解。因为这段文字让我百分之一百确定建政人完全不知道“对政治体系的改革”最早便是查理七世所进行，压制三级会议、压制亲王、回收领土、确立常备军这些“领先”手段，可不是路易十一首创的。
别的不说，先来谈谈查理七世对政治方面的改革吧。别再把老爸干出来的成绩套给吃红利的儿子了，哪个先哪个后都分不清楚，真是......
这个见仁见智，反正我是觉得光复了法兰西岛基本领土的查理七世，和日后成为欧洲霸王的太阳王，才称得上是一前一后的法兰西千古“二”帝。
————————————————————————
9月13日凌晨12点53分留言：
事实上，这篇回答一开始就是抨击键政人将自己在网络键政领域的经验，转化为用来理解欧洲历史的工具，然后我辅以一些谁都能查得到的历史记载来一条条反驳。我要强调的是，作为一个平平无奇的人，我最厌烦什么事都要扯到政治上大谈一谈。谈历史就谈历史，不要给我把历史往现代键政方向跑，尤其是风马牛不相及的查理七世与路易十一的历史，你能砸我一脸历史记载支持你的说法，我叫一你声老师，然而你说错了，错得很离谱，我就直接指出来。
末了，就突然蹦出一群人，头一个先指责我“在黑入关学”，直接先把我打成“反入关人士”。随后跟来的两个人则是一前一后给我套了几个“政治立场和键政人不同就要黑入关学”、“价值取向不同就要黑入关学”，至于到底黑在什么地方、有什么政治目标，倒是没有一个人敢列出来。因为我根本没有谈到这些事。
实际上，作为一个对现在网络政治漠不关心的人来说，
但是键政键上脑了的这几位，似乎有意无意在无视这个事实，将这一整件事情往“政治立场斗争”方面去引。我最后重申一次，你们的入关学我毫不关心，不用再派小卒子过河了。
