关注这个问题的人很少啊，我稍微提供一点博士项目的信息。
我这边的情况是这样，仅供参考。如果有其他想了解，但是我自己认知的局限没有写进去的，可以评论，我知道的我就补进去。
【梗概】
2012年的暑假通过夏令营提前录取了清华大学的直博项目。
2013年从上海交通大学毕业，并入学清华大学。
2015年3月第一次参加博士生资格考试，通过（通过率：18/24）。
2016年7月博士论文开题。
2016年9月至2017年9月，留学基金委项目，出国访学一年，有些地方又叫联合培养博士项目，访学学校：卡耐基梅隆大学。
2018年3月16日第一次参加博士生预答辩，通过（通过率：4/12）。
2018年3月26日拿到第一个offer：上海，985。
【硕士项目和博士项目】
清华公管现在似乎已经没有夏令营了，所以现在的渠道也是考研和外推。清华公管没有本科生，因此对于外校同学的竞争相对来说是比较公平的。
对于大陆学生而言，是有硕士项目和博士项目。
首先，硕士项目。在硕士项目第一年结束后，可以选择硕转博，也即提前攻读博士学位，此时硕转博的学生没有硕士学位，每年大约有2-3位同学会选择硕转博。其他硕士项目的同学顺利完成大约是2年或者3年。
其次，博士项目。一般由两个部分组成：直博（本科毕业后直接攻读博士学位）和普博（获得硕士学位后攻读博士学位），显然对我而言前者更加“划算”，两类博士生之间的差异只有直博同学多修一个学分（直博41学分，普博40学分）。如果有硕转博的同学，则会直接跟到下一级的博士项目中。
【关于课程】
博士项目一共有8门专业必修课（博士生资格考试的出题范围），2门方向课，还有一些公共课。现在应该有些调整了。
8门专业必修课是：公法学、公共管理思想史、经济学II、政治学II、公共政策II、组织理论II、社会科学研究方法II、定量实证方法II。其中标有II的课程都有相应的硕士课程，如果任课老师评估你还未达到修level II的课程的时候，得先上level I的课。
修完了这8门必修课（一般是一年半的时间），你就拿到了博士生资格考试的门票，获得了参与考试的机会。
与CMU相比，清华的课程设计相对还是显得粗糙一些。但是学院的整体情况和CMU的工程与公共政策系（Engineering & Public Policy）如出一辙，可能因为清华公管的院长是CMU的博士的缘故。
【关于博士生资格考试】
这个在国外的学校很常见，在国内的学校并不常见。每一个博士生有两次机会参与博士生资格考试，如果第二次没有通过那会转硕或被淘汰。资格考试的形式是分成上午和下午两部分，地点是五楼的一个教室，时间大约是9-10个小时。
上午的题目是五选三，这五个题目分别来自于：公法学一题、公共管理思想史+组织理论一题、经济学一题（一般有两小题，分别是微观经济学和宏观经济学）、政治学一题、公共政策一题，共计五题。
下午的题目是必答题，一共两题。第一题：给定数据、和研究问题，让你使用合适的数据分析方法给出相应的结果。第二题：4-6篇英文文献中选择一篇主要完成以下三个任务：1、概述文章内容；2、提出研究不足；3、在这一研究基础上设计一个新的研究。
刚看了2018年的博士生资格考试的题目，有了一些调整，我贴一下答题说明，具体题目就不贴了：
由于近年来博士生有扩招的迹象，因此博士生资格考试的淘汰率只会越来越高，这一点各位报考的同学一定要注意。4月2日得到的消息是，今年的资格考试有14人未通过。
【关于出国访学面试】
访学这部分一般有清华自己的短访项目（半年）和留学基金委的联合培养博士项目（一年）。当然还有诸如富布莱特什么的项目。一般的出国访学还是走前两个。一般每年有10个以上的同学想出国访学，其中有7个左右的同学能够成功通过学院的面试拿到资格。在这7个名额中，前2是可以去Harvard（每年给我院两个名额），当然面试前2的也可以放弃这个机会自己联系学校。出于虚荣也好，我觉得Harvard这个机会还是可以的，虽然听说有点水。我们这一届的情况比较清奇，我面试在前2，但是由于研究方向和导师的推荐我放弃了这个机会，本以为会向下到第3名去，但是好像出乎意料地让面试最后一名的同学有了这个机会，也就是3-6名的同学都有能力自己联系到学校。
出国的学校一般都是看综合排名，因为专业排名高但是综合排名低的学校很容易在留学基金委那一关被卡掉，比如雪城大学（其实公共管理专业特别棒啊！）。所以一般联系的学校都不会太差：Harvard（除了两个固定名额，你自己还可以联系），Stanford，MIT，UCB，UCLA，UCSD，CMU之类的基本都没什么问题。
因为目前有些学校招聘有一条要求：至少有一年的国外学习经历，所以有志于做faculty的同学一般都会申请这一年的访学。
【关于博士论文选题】
一般在通过博士生资格考试之后，你就有资格开题了。但是，由于前两年高强度的课程，一般在这个时候大家都是很懵的状态，立马能开题的同学很少。一般都会拖半年至一年的时间。我属于比较慢的，在15年通过后，过了一年多才开的题。
每一个导师的风格不太一样，薛老师属于对选题要求比较高的导师。可能会想2-3个选题，然后根据是不是有趣、是不是符合学生的学科背景（清华公管的博士生学科背景特别广泛）、是不是具有可行性……再在其中选一个。
一般开题属于走过场，会邀请院内院外的和选题很相关的老师把一下关。好像是有正高多少个的硬性要求，具体记不太清了。但实际上这个开题是挺虚的，因为开题过后这些老师就散了。不是所谓的committee的概念，这一点因为国内外的制度环境（包括学院和学校）不一样，很难在现阶段就实行。
【关于博士论文把关】
博士论文会有开题、A类宣讲（相当于是中期检查）、B类宣讲（任何与博士论文相关的研究做一次汇报）、预答辩这几个环节的把关。除了预答辩之外，其他所有环节不会卡人。A类宣讲与预答辩之间一般会相差三个月到半年的时间（也有部分不安规定出牌的，比如，预答辩前一周进行A类宣讲，那几本都非常悬，很难把老师的意见在预答辩之前全部修改完）。
剩下就是“臭名昭著”的预答辩制度了。预答辩的形式是20分钟学生汇报，20分钟老师提问、学生回应。一般预答辩参与的老师人数在7-8人。会有三个档次：A、B、C，分别代表可以按计划进行，需要进行调整，需要做重大调整并建议推迟答辩。如果一个学生拿到了3个及以上的C，那么预答辩就未通过。因此老师人数在7人时，通过概率会高一些些，但很不幸，今年3月的两场预答辩都是8位老师，最终12个人只通过了4个人。
预答辩和博资考相比通过率更低，但是次数相对较多，每年有四次预答辩：3月、6月、9月、12月。第二次参加预答辩需要写修改说明，并且第二次、第三次参加预答辩我主观感觉并不会得到同情分。预答辩的阵势可以参考下图（同学打了码），还是有点吓人的。
未完
