如何评价公众号“洞见”及其微博?

如何评价公众号“洞见”及其微博?

△△一长串的转载文,甚至连头文(第一条文章)也是别人的“剩饭剩菜”。

②制造焦虑、熬毒鸡汤“制造焦虑、熬毒鸡汤”这8个字是不是很眼熟?对。这是曾被永久封号的“咪蒙”那一套。然后这些公众号为了实现“咪蒙式”的发家致富,还是愿意铤而走险——给受众制造身份焦虑、阶层焦虑,贩卖毒鸡汤等。

曾经“咪蒙”被封号的时候,很多公众号转文“一个咪蒙倒下了,还会有千千万万个咪蒙站起来”。眼下,就是实证。其实,他们清楚自己就是千千万万咪蒙中的一份子,但为了涨粉和引流,他们不介意打脸;也不介意自己骂自己,只要能实现咪蒙式的成功就好。包括这些公众号在内的所谓大号,基本都是公司/团队在运营。而这些人聚在一起的初衷就是牟利。在他们当中,“头儿”只管看阅读量,看涨粉数,看营收。他们极少考虑公众号的良知,也不会在乎文章对受众是否有思想/心灵毒害。而“员工”只管满足“头儿”的要求。他们把自己放在打工者的位置——遵照指令的机器。认为这一切都是头儿的意思,自个儿只是打工的,不用对良心负责,也不对公众号的品行负责。有些想不昧良心的员工,苦于没有决定权,最终只能离开。说说我在职场中参与过的公众号运营:公众号“职伴陪你”的运营总监为了快速出业绩,要求我们去大量申请转载(开白)其他公众号的文章,这是方法一。总监她自己最擅长的就是洗稿——搜索一些职场文章,进行加工洗稿,在取标题上效仿“咪蒙”,然后标注原创。如此便高产原创文章。这是方法二。有效果吗?有。走完以上两部曲,几个月后,阅读量和粉丝有明显增加。这两招对商业化的公众号来说,绝对诱惑。所以,也就有成千上万个公众号在这么干。③论断式标题,煽动性言语一看见明星的八卦、名人的新闻、或某个社会事件,就敢妄下结论。管中规豹,以点概面,张口就能胡扯。这是缺乏基本的文人素养的表现,对读者没有丝毫的负责任的态度,他们也许都不清楚“慎摇笔杆子”是什么意思——笔杆子是能杀人的!而且,祸从口出,“慎言”是一个人基本的道德修养。

△△“生气,最能看清一个人”?这是什么鬼话。“最”这个结论是怎么得出来的?如此不负责任,满口胡邹。这类标题在公众号里数不胜数。从标题,到文中第一段,再到结尾,多处充斥着煽动性的语言语。这样的言语常常让我感觉茫然,几近失去自己的判断力。喝多了他们熬制的毒鸡汤,人很容易变成偏激的喷子。我猜想,在众多网络喷子中,兴许有受了这些公众号影响的。“绕道走”,反而是对自己心灵和头脑的一种保护。④虚假的“过来人”经验,高高在上的训诫姿态。我们应该了解一点,作为新媒体,这些公众号的运营团队,绝大部分都是87~96后之间的人群,与你我是同辈,甚至更嫩更幼稚。

在他们发的一堆文章里,真正是他们亲身经历的又有几个?他们每天朝九晚七,哪来的那么多阅历和感慨?总归还是各种网上扒。

网络上搜集一下素材,洗洗稿,就敢拿出来标原创。洗稿洗得多了,就敢称自己是前辈,再找个总监之类的领导岗干干。…… ……综上,如此下去,未来,公众号这东西恐怕会越来越烂。我在2019年4月份写过一文《致每一位读者、作者的检讨信:不做思想与人生的“二手货”!》,分析了转载的弊端。最明显的弊端就是养成惰性,养成了“拿来主义”,别人的观点不经思考就装进自己的脑子里,自己的独立思考和写作能力退化,从而成为“二手货”的人。从以“十点读书”、“洞见”、“有书”为代表的这一类公众号,即可看出,它们由于长时间大量对“剩菜残羹”转来转去,从中轻易就尝到了甜头,以致于现在的它们在头文中也常常是发“剩菜残羹”。

△△更甚者如“十点读书”,昨天(5月12日)的头文还在转发2019年就已经烂大街的文章。这岂止是敷衍了事的问题?其实可以反映出背后运营团队的缺乏职业精神,头脑懒惰以及功利主义。唉,如今功利化已经渗透到社会和生活的方方面面。环境越邪恶,人也就会相应地变得邪恶,反过来,人越邪恶,环境又会进一步变得邪恶——环境和人互相影响互相依存。因此,希望你我能够成为有甄别力有品位的优秀读者,阅读真正有价值的优质文章(书)吧——我们需要对自己的思想和心灵进行自我保护。祝好~—END—关于作者:思如,一个不在思想与人生上做“二手货”的人。