泻药...不好意思好像过了很久才看到邀请。
UIC确实是50-60%的学生都会去留学的，但是留学的学校还是会有差别。有人去哥大，也会有人去不那么好的学校。除了即使是相对起985 211的同学，我们会比较适应全英教学，比较适应高强度的学习和抄袭抓得很严之外（就是譬如我们的essay通常是用APA，citation/reference一定一定一定要全！即使只是看了一小眼对你有一丁点启发的都要写在reference里面！要不然就算抄袭了，后果非常严重），其他关于留学的优势我觉得真的也就那样，没有特别明显。譬如英文，学校是很多英文书英文报纸英文杂志了，但还是看你自己有没有用功每天看报纸看杂志一直在学一直在练（不是说进了全英教育的学校英文就一定会很好了），譬如申请研究生的时候要考出来GMAT/GRE/LSAT/TOEFL/IELTS才是硬道理。
对经济金融感兴趣就去应用经济啊啊啊！或者去大财团啊啊啊！当然我还是比较建议你详细了解一下工商管理学部每个专业的课程设置。我就说说应经吧。我要澄清一点就是，应用经济学的并不是杂。就譬如中级微观宏观和产业组织理论等等，都是经济学的东西啊，别的系也不会学这些，没有说那里拼一些那里凑一些...不过UIC的经济学会比较偏文一点，也就是理论的知识会比较多，数理知识会相对少，所以你申请美国的经济学专业的时候可能会比较吃亏，因为他们一般要求你要在本科要修满一些数理的课，但是UIC开的数理的课并不能满足要求，但还是看专业看学校的，不能一概而论。这个我们已经跟教授提过了，我们的下一届也改革了，不知道成效如何。不过其他国家或地区就还好。我觉得经济主要还是锻炼思维方式吧，研究生的专业很多可以选。
UIC的奖学金实在是太多了，新生奖学金一堆，在校能拿的也一堆，具体请猛戳官网北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院2016年招生章程
假设你没拿任何奖学金，费用大概就是：四年学费32万，住宿费是5000 or 6800 RMB/year, 取决于你到时住的是旧文化小镇还是新文化小镇，一个在旧校园，一个在新校园。生活费真的是每人都会不一样。我是2000一个月生活费（我自己在运动那块每个月大概要花500），我室友是1500一个月（不运动的人儿，零食很多...就这样黑了室友一把）。有人1200搞定，也有一些是两到三千的，当然，还有一些每个月的钱都不够花，一直在拿...所以因人而异。如果你要去一些暑期项目的话，那也是要一笔开销的，2万多到3万多都有，不过这是选择性的。所以，4年具体要多少你可以自己算算，我是真没算过...
UIC的毕业证是教育部认可的啦，所以不用担心。学位证也真真正正是香港浸会大学本部颁发的，且我们的跟本部的本科毕业生一样，拿的是荣誉学士学位；也就是你四年下来的GPA是哪一个等级是会被写在你的学位证上面的。至于你说的是不是被国内外公司认同，如果从合法性来说，那就是是的。但是我觉得你关心的更应该是学校的名气？我就回答一下好了...虽说建校以来这十年，学校的名声慢慢在变响，但相对名校来说我们还是有很大的弱势的。而且，公司或者地域不一样，对我们学校的了解也就不一样。就譬如你想去BCG之类的公司，UIC不是它们的target school, 那就非常非常非常有可能，你的简历在第一轮就被刷掉了再见吧just take a walk :) 但是譬如你想去四大会计师事务所，那机会还是有的。因为我们的校友很多都去广深港三地的四大，所以那些公司估计是都知道我们这帮人比较会熬夜...不是啦啦啦！估计是比较了解我们，可能觉得我们比较适合，每年也就会考虑UIC这个学校，那UIC的学生就起码有机会去面试。能不能进还是看个人哈，我的意思就是起码不会因为学校问题一下子就把你给拒了...现在这样看来是每年都有会几个UICer进四大啦，我们这一届我认识的就五六个了，能力都是杠杠的。所以公司对学校的认可度还是要具体情况具体分析。我就举这两个例子啦。
关于能不能真的学到东西。 北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院（UIC）怎么样？ - 大学这里面很多师兄师姐师弟师妹都已经有自己的答案了，你可以去看一下大家都怎么说。UIC是一所很新很小的尊重差异的文理学院，它真的有很多的不足，但是也给了我们很多很多。我跟另外一个去港大（这个小伙伴也被NYU的Tisch录了反正我已经献出了膝盖...）的同学都觉得，我们超幸运，是被UIC捡回来的。我们学到的不仅是知识和各种能力（特别是强大的时间管理能力要不然根本不能应对UIC每学期14个星期的短学制，其中包括6-8门课+group projectS+paperS+finalS+assignmentS+quizZES...)，为人处世，还有不能更重要的精神财富。但是在这里一定要说一个重点（敲黑板划重点！），不是说去了哪个学校就一定会学到东西的；名校也有人学不到东西，非名校也有人学到了东西。环境是非常重要，因为每天都耳濡目染，但是，最最最主要都是看人，看你自己是不是真的虚心想学，真的想做出改变，且想学什么。所以你只要想学然后又付诸行动了是会学到很多东西的，无论是学习能力，还是人际交往能力，沟通能力，甚至审美...横跨学习工作生活...关于选校。当然不是每个人都适合UIC，也有人是不喜欢UIC的，强度或课程或氛围等，转学去了其他学校的。个人觉得选学校要仔细了解这个学校的强项、重心、氛围，你是不是喜欢和适合。历届毕业生的发展也是一个很好的参考。 ---------------------
11/12/2016 update 好久没看啦，最近考完某个试于是来瞄两眼。楼下的校友的部分说辞还是蛮有道理的，对于某些问题我还是来回应一下吧。
咨询公司确实比较青睐高学历的，不是很喜欢小朋友。但是，据我所知，还是有部分本科生去了咨询公司的，认识一个大四学弟前两天才被世界TOP 5（具体我不知道排前五的第几，所以不一定是第五）的咨询公司录取了，所以我觉得不能否定有本科生被咨询公司录取的可能，虽说他们不是太喜欢。我举的这个例子只是为了说明一下target school对某些公司来说确实很重要。然后我确实不应该举去香港读了研的去香港的四大会计师事务所（简称“四大”）工作的例子，我纠正一下。但是，并没有读研的UIC毕业生确实有部分是去了广深港三地的四大工作的，在香港四大工作的均为香港居民。仅是大陆本科毕业的大陆应届生，没有海外深造或工作过，是很难在海外找到工作，这个不限于UIC。
至于为什么既然很厉害本科不出去，这个答案实在太多了，我就随便说两个例子吧。高考考到了这个分数的又不想复读又没有准备出国的，想转学的但是海外费用太高的（现在经济好了自费留学的人多了，但是还是有负担不起又拿不到本科奖学金又还是比较厉害的然后想拿研究生的奖学金出国的人的），等等等等...再者，难道人就一定要本科出去了的或者上了立刻上了北清复交的才厉害？难道我就不能从一个学习不好的或者不可一世的学生在大学觉悟了逆袭了厚积薄发了？
最后一个，UIC不是一个综合大学，不是技校，UIC的性质本来就是一个博雅学院，liberal arts college, 简称LAC。在美国也很常见，哈佛和耶鲁的本科也改成了这种精小的LAC。而LAC的本质就是要培养学生的思辨能力之类的，不是教会学生具体的专业技能的。学习任何事物的学习能力，学习或工作上需要的沟通能力团队合作能力，还有我们说烂了的批判性思维等等在日后的生活中会起到举足轻重的作用的能力，不是一朝一夕可以培养成的，而这些才是UIC所注重的。所以我觉得不能用一贯的标尺去评判UIC。
但是，跟我有交流的出去工作了的校友都感觉UIC的人出去工作还是很有竞争力的，就譬如想问题的方式有逻辑，能到点上，沟通的方式让人舒服些，某些咨询公司觉得我们之前在学校学的学术理论比较系统，等等。某些能力可能是在学校做小组作业的时候已经被逼练出来了哈哈哈。再说，UIC很多专业都会或多或少注重一下专业技能的培养的，譬如电影电视学他们不就学很多怎么导演怎么拍摄了吗，也算专业技能吧，具体大家可以详细去了解每个专业，我就不细说啦。
中国的大学也开始到了百花齐放的时候，有LAC，也有综合大学，也有技校，我觉得没有好坏之分，只有适合不适合，喜欢不喜欢。当然，这理论大概只适用于同一层次的学校的比较上，你说如果你能去北清复交，一般来说，没有别的很特殊的原因，也就不会去UIC了。虽然我知道有位可以去北大和南开的，来了UIC读了，可以去北大的已经转走了，应该去了境外，可以去南开的那位听说是觉得UIC毕业之后可以更好在香港和珠三角地区发展，确实也是，毕竟UIC在这边人脉还是很多，或者她如果有一定的GPA，申请到港大也没问题。好啦跑题了回来回来...若你在入学前发现UIC确实不能让我拥有一技之长，让我一毕业就能去到我喜欢的工作岗位，譬如投行的分析师，譬如精算师，觉得名气比其他都更重要而UIC真的太没名声(对你而言)，那就谨慎考虑是否应该去UIC；若我就不喜欢某些综合大学里面师生比1：100，师生没什么联系，或者有论文抄袭的风气，那就谨慎考虑是否应该去那些综合大学。我只能说这都是入学前要做足的功课。如果去了UIC又觉得不适合，那就转学呗。转去国外有很多例子，读了一两年转美国的有一部分，转国内的，有，但是很少。转学这个我不太了解，所以我不应该多说。但是还是能避免麻烦就避免麻烦吧，所以入学前做足功课吧。
