谢邀。 @邱千尺 随便写写，如有不足，敬请指教。
小说和电影中确实有比较纯粹的坏人，之所以觉得角色不完整，恐怕是人物性格的发展缺乏必要的生活基础，也就是这个人是怎么变坏的？难道他一生下来就是这个样子？单纯写人物坏的一面，难免读者感到突兀，也就会有人说角色不够完整。
现实生活中的确有“好人坏人”之分，咱们都是基于自己的价值观人生观判断，自然有喜欢的人和不喜欢的人，但是作为文学作品，不能一味的描写自己的情绪，那么就难免偏颇了，就是不仅要关注自己喜欢看的，还要全面看待这个人物，心理学上有一个“孕妇效应”，我们只关注并且记住自己想记住的，对于其他的情节是忽略的。伟大的作家往往更有悲天悯人的情怀，正所谓：如果你认识以前的我,就会原谅现在的我.可恨之人必有可怜之处，可怜之人也必有可恨之处。不是找这个人的优点，而是找这个人可怜的地方。作家就是要描绘复杂的人性，这样人物才能丰满嘛！
大家觉得您写的人物不够客观是因为您没有为她这样的行为提供相应的成长背景，她为什么内心阴暗？是否童年受过伤害？为什么说父母姐妹坏话？是否是家庭生活不够和谐？如果这些都有或者明显或者隐晦的描述，自然就不会有人觉得不够客观了。
例如张爱玲曾说：“我喜欢参差的对照的写法，因为它是较近事实的……极端病态与极端觉悟的人究竟不多，时代是这么沉重，不容那么容易就大彻大悟。”即便如此还是在小说《金锁记》中描绘了一个彻底的人物，曹七巧，简直就是个变态，但是读者觉得合情合理，因为作者为人物营造了合适的生活背景社会背景。再比如琼瑶小说中的父母对于婚姻的干涉，男女主人公的私奔，现在看来不可思议，但是在民国那样的时代，这又是合理的。
如果你想“赦免”这类“恶人”，不妨学习金庸先生，大家都知道最早的《射雕英雄传》中是杨康强奸了秦南琴，但是在通行版中，作者将秦南琴和穆念慈合二为一，原来的强奸也改为了穆念慈和杨康的两厢情愿，这样杨康不再是单一的坏人，强暴女性的恶徒，还可能是青年男女的情不自禁，杨康是爱穆念慈的，只是在他的眼中，事业更加重要，这样人物就不是那么单薄，全书的结构也就不是《王子与乞丐》那样的套路，郭靖的善良和杨康的恶性的单纯对比，恶与善的交汇在一个人身上，这就是人物性格复杂的金国王子。
就像《神雕侠侣》的裘千尺，如此恶毒的女人，不也爱着自己的女儿公孙绿萼，早期也是为了自己的丈夫，苦心改良公孙止的祖传武功“自封穴道之法”和“阴阳倒乱刃法”，为夫家也有贡献啊。
写了这么多，难免有点杂乱，其实归结起来就是：人性不是单纯的善恶，我们的视角难免主观偏颇；性格也不是孤立发展的性格，我们的深度就是挖掘成长的背景。
