逻辑是什么？
“逻辑”是一个多义词，我们有时候会说“你的话没有逻辑”，这是在指责对方思维不清晰，不讲道理。有时候，我们又说“强盗逻辑”，意思就是强盗的思维方式。
但在这里，我们来讨论比较狭义、专业的“逻辑”，作为逻辑学的简称，Logic的音译，研究有效推理形式的一门学科。
日常生活中，充满了推理。比如我决定明天带伞，这是因为我看了天气预报说明天会下雨。这其中就有一个推理：1.天气预报是可靠的。2.带伞的成本小于潜在的收益。3.我们应该做对自己最有利的事情。由1，2，3可得4.我们应该带伞。
福尔摩斯就会做推理，他把自己的推理称之为演绎法，但他其实是在做归纳推理。比如他对某人打量一番，发现这人衣着光鲜，身上有粉笔灰，就推断此人是高级教师。这其实就是一种归纳推理，从现状出发，给出最有可能的一种解释。但归纳推理是不保真的，此人也可能是粉笔厂的老板，只是这种可能性比高级教师要低。
而演绎推理则是保真的，比如1.所有人都会死。2.苏格拉底是人。3.苏格拉底会死。但是，演绎法虽说可以保真，但结论并没有超出前提的范围，其实用性也较低。
日常生活中，我们常常会混用归纳推理和演绎推理。（其实“最佳解释推理”不能严格称之为归纳推理，可以归于第三类推理，但这里为了简便计，也称之为归纳推理。）老师说你应该用功读书，就是指1.用功读书的收益大于成本。2.你应该做对自己最有利的事情。2是比较显然的，那么为了说明1，老师还可以继续指出，3.他以前用功读书的学生大部分都很有成就。那么，3能够推出1吗？其实是不能的，但3可以为1提供一定程度上的支持。
每个人在学逻辑学之前，都已经会进行推理了。但对逻辑学，尤其是非形式逻辑的学习，依然能帮助我们更清晰地在日常生活中进行推理。非形式逻辑有点像推理的语法，我们作为中文母语者，即便不学习中文语法，也能写出正确的句子。但为了更好地识别自己或者他人写出的病句，系统性地学习中文语法，依然是有帮助的。非形式逻辑就能帮助我们识别什么样的推理才是好的推理。非形式逻辑是一个听起来很专业、很无聊的术语，我喜欢用它的另一个名字，批判性思维。
批判性思维就是一种清晰、严谨、审辨式的思维技术。我称之为技术，意思就是它是需要后天学习的。我们一旦学会这门技术，便经常能从中收益，毕竟日常生活中处处离不开思维。但这门技术也不是万能的，要做出真正优质的决策，进行高质量的思维，丰富的经验和知识同样是不可或缺的。如果要打个比方，那我喜欢用下棋为例。学习批判性思维，就像是学会下棋的规则。与那些连规则都不懂的人相比，懂规则的人自然有优势。但更具优势的人，是那些既懂规则，又有丰富的下棋经验的人。
说了这么多，我的结论就是。如果你需要锻炼自己的逻辑思维能力，但又不是为了专业需求，比如电路设计，做数理逻辑题，设计公理系统等等。那我就推荐大家学习批判性思维。
