Rotter人际信任量表(ITS)正反向计分条目具体是怎样的?

Rotter人际信任量表(ITS)正反向计分条目具体是怎样的?

这题我会!!

参考清华最新的论文

丁妩瑶,彭凯平.中译人际信任量表勘误及修订【J】.心理月刊.2020(06):4-5+7

许慧燕.人际信任量表的修订及其在大学生群体中的应用参考【J】.文教资料.2010(20):222-223

正确的应该是1-5分别代表“完全不同意”到“完全同意”,并且原来所说的反向题应该变为正向,即“6.8.12.14.16.17.18.20.21.22.23.25”变为正向,剩下的题目变为反向。具体原因文献里有。

来自一个参考这两个文献但是不记得更改正反向的苦逼心理学学生。做到回归才发现不对劲,又回到数据更改计算方式。希望你们别走这个弯路。