如何评论东野圭吾的《湖畔》?

如何评论东野圭吾的《湖畔》?

中规中矩的东野圭吾式悬疑小说,总的来说还是超越期待,还是按例先说说故事梗概:

故事整体风格与东野圭吾一贯的风格类似,他已经习惯了在人类社会的各个角落挖掘题材来探讨社会和人性,这次选到的是教育和家庭的角度。

凶杀案这部分个人认为相比东野圭吾其他作品来说,算是比较出彩的。从伪造美菜子杀人,到推论到某个孩子杀人,再到最后的章太杀人,随着剧情的不断推进,案件的真相在不断转折中渐渐浮现水面,节奏把握十分到位。与其他传统的“找凶手”案件不同,杀人事件一直都有凶手存在,故事前半部分聚焦点在并木在疑惑中帮助美菜子隐瞒凶杀案,过程中充满了一种漫无目的的疑惑感,“人也死了,凶手也找到了,凶手也承认了,杀人动机也很成立”,但就是这样一个顺理成章的凶杀案,东野圭吾埋入了很多疑点,告诉你事实的真相并不是这样。但和并木一样,读者虽然知道真相并非如此,却没办法按照常规的套路发现隐藏的事情,读到中段我甚至觉得东野圭吾可能没有办法好好善后了。但最后,东野圭吾搬出了孩子杀人的事实,转折虽大,在家庭面前,一切却也突然变得合理了。然而到东野圭吾并没有就这样将案件结束,最终的凶手设置给了章太,动机则是家庭团圆,给了这些自以为是的大人最终一击,原来所谓的升学渴望仅仅来源于这些大人,他们还将这种渴望强加给了自己的孩子,以为自己的孩子会因为这种原因杀人,但实际上,家庭的破裂,才是孩子们沉入阴暗的原罪。这样的结局,其实更加合理,更加寒冷,更加刺痛人心。所以其实这个凶杀案本身并不复杂,小孩子们甚至连鞋印都没有去掉,复杂和可怖的是大人们的人心,东野圭吾把这样的一个简单的杀人案变得这样曲折而合理,就是他的功力所在。

回头想想,凶手设置给孩子,是意料之外,但也是情理之中的事情。作品前文中一直提到各位父母对孩子们的升学是如何看重,甚至不惜行贿职员、出卖肉体、家庭破裂,却很少提到各位孩子对升学的渴望,家长们自以为是地认为这些孩子和他们一样渴望升学,甚至会因为这种渴望而去杀人。这种看似病态却也合理的想法让读者把更多的目光聚集到了这群家长身上,然而,正如上文提到的,一切都是这群家长的妄想,善良的孩子们并没有把升学看得如此之重,杀人动机仅仅来自于简单的痛恨第三者,相比无法升学,家庭的破裂更容易导致孩子们的黑化,而家长们却本末倒置了,我想这是东野圭吾想告诉我们的事情。

另一方面,从这些家长的言行来看,我甚至觉得出卖肉体换取孩子的升学机会只是他们一个突破家庭关系桎梏的一个冠冕堂皇的借口。如果不是对家庭关系天生的厌恶和对放飞自我的渴望,他们完全可以提高筹码等其他方式去实现升学或者说利益的绑定,毕竟受贿对象也是逐利的,他们却选择了最难以接受的牺牲肉体。过程中,他们联合起来一致对外,除了对孩子的保护以外,对自己的保护也客观存在,所以他们到底是为了孩子,还是为了自己,其实并不好说。

所以,我看完书,我总是想到一个非常黑暗的解释故事的版本:一群结了婚当时又渴望放飞自我的家长,用出卖肉体能换取孩子们升学机会为借口,成功突破了家庭的桎梏。发现孩子杀了人之后,他们认为孩子们渴望升学才会如此,同时又为了保住自己的秘密,合伙隐瞒了事件。而他们不知道的是,孩子们杀人的原罪,其实并非来自于对升学的渴望,而是对家庭破裂的憎恨,所以虽然或许可以成功隐瞒这次的事件,但家庭破裂的种子已经深深埋在他们子女身上,迟早有一天会生根发芽,开出更加罪恶的黑暗之花。