实名支持 @John Qu 我先废话一点：拜托那些把尼古拉一世和他曾孙尼古拉二世弄混的答主不要出来丢人了好吗？苏粉也要有俄国史的基本知识嘛，对不对？当然如果你是白鹅的话，就更要有贵族和知识分子的修养了。---------------正经答一下，我敬佩他的努力和信仰。但是我也不满于他的理想主义尼古拉一世是一个很勤奋的人，他每天工作14～16个小时左右，而且一生没什么特殊爱好（芭蕾舞演员之类的问题是存疑的，没有证据），不像他大哥亚历山大一世和儿子亚历山大二世一样，有一堆情人，他还很虔诚，笃信正教，这是私德。在政治上他是很强硬的，并且推出了一系列恢复俄国传统的东西，这个问题 @John Qu 先生已经说了。还有，他很爱俄罗斯，而且我个人认为他爱的是第三罗马那个普世帝国的梦想，爱的是东正教。而不是现代的民族国家（所谓斯拉夫派也不是俄罗斯民族主义，俄国的文化和宗教本来就是东罗的）。不过强硬不等于残暴，我想说说他对一个案件的处理，就是十二月xx事件，大家都知道他下令镇压了十二月xxxx，但是很多人不知道的是在此之前他屡次派人和对方谈判，而且在此过程中，彼得堡的市长（或者驻军司令）米洛拉多维奇还被对方的乱兵杀了（这位可是拿战时期俄国的将领之一，参加了1812）。于是皇帝忍无可忍就打了，即使如此，最后还是只判了五个人死刑，并且还允许被流放的那些人的家属留在彼得堡，这就意味着还承认他们的家属是贵族。再讲一个：真的有人认为如果皇帝不想让普希金先生蹦跶了，他还能说话？明明就是尼一宽容了嘛，不然你看看如果把普希金放到苏联，他还能活？另一个著名作家果戈里，是尼古拉一世的好友，给写过很多感谢信之类的。还有，茹科夫斯基也是皇帝的朋友，还是太子的老师。（而且有些人啊，知不知道如果十二月党人成功了他们也有可能杀了尼古拉一世啊？）至于对经济发展的贡献，当时的俄国是除了英国（含殖民地）以外欧洲经济体量最大的国家，比奥斯曼奥地利普鲁士都不知高到哪里去了（当然后来普鲁士统一德国以后就开始起飞了）。而当时欧洲是世界上最发达的地区。谁说必须得经常下指令指导经济发展的君主才算会治国（滑稽）？
而且其实整个帝国时期俄国经济在欧洲都不算差的。（所谓“斯拉夫人不会发展经济”是不对的，无脑反俄的人可以看看波兰，现在也比多数国家好，波兰也是斯拉夫人，西斯拉夫）
———————————————
附：
各个时代的经济前十名中的欧洲国家
1830年经济总量排名（含殖民地，奥斯曼土耳其为全部名义上的领土）：英俄法土奥普西
1830年不含殖民地（俄国始终计算除阿拉斯加外全部领土，奥斯曼帝国不计算被列强侵占或受穆罕默德阿里控制的地区）：俄英法奥土普西
1860年经济总量排名（含殖民地）：英俄法普奥土西（普鲁士准备起飞）
1860年不含殖民地：没区别或俄在英前（存疑）
1880年经济总量排名（含殖民地）：英俄德法奥意土
1880年不含殖民地：英俄法德奥意土
1914年经济总量排名（含殖民地）：英德法俄奥意
1914年不含殖民地：德英法俄奥意
在欧洲以外的GDP总量占世界前十者分别为：美国，清帝国，日本或巴西（由于列强计算时含殖民地，所以印度澳洲加拿大非洲大陆全部都不独立计算），这四个排名不分先后（我不知道）
一开始欧洲有七个是因为日本还没起来，西班牙还没彻底崩，1914奥斯曼土耳其不见了是因为巴尔干战争土鸡崩了，而且其实奥斯曼1880就药丸，毕竟北非和埃及彻底没了，而且巴尔干已经事实上自治了。
2017年GDP在世界前十的欧洲国家排名（含英联邦/滑稽）：英德法意
2017GDP不含英联邦：德英法意
备注：此排名并没有具体数据的原因是年代久远，现代各国zf对此的解释有一定出入，且不同资料及网站的数据也不一样（但是多数只是数字不同，排名基本就是这样），所以干脆不放了（省的抬杠）
给可能出现的杠精：所以说这个排名可以算是我一家之言，如果对我的结果有疑问，出门左转wiki，右转贴吧干货分享，直行在知乎里自行提问也行，翻墙外网亦可。———————————————然而，尼古拉一世的政策也是有很多问题的，尤其是他的外交政策，基本上对奥斯曼帝国是那种：我正教大军要保卫基督徒，经常想着“王师南定君堡日”的。对奥地利是太好了，或者说太理想化了，说他天真是不合适的，当了快三十年皇帝不可能不知道该怎么做。其实奥地利才是太天真了，坏的天真。真以为卸磨杀驴给人捣乱能有好下场似的（改天写个19世纪中后期奥地利作死史），虽然尼古拉一世自以为是+理想主义，但是也没见奥地利怎么好好维护神圣同盟和俄奥关系了。克里米亚战争中普鲁士和奥地利的不同对俄态度是有后续影响的。事实上后来直到三皇联盟的时代，在近三十年中关于德意志事务俄国一直是偏向普鲁士而讨厌奥地利的。当然普鲁士能统一德国也有俄国的老对头英国的偏向，有时候外交真的很有趣，作为对手的英俄都支持了普鲁士（诶呀，跑题了）总之如果尼古拉一世能现实一点，不搞事。俄国不一定会遭到克里米亚这种顶峰上的失败。当然无论如何俄国和英国还是有差距的，所以打一打也好，这样才能触发农村制度改革和工业革命嘛（其实工业革命一直在缓慢进行了）
不过克里米亚战争的最直接教训其实是俄国的破路，但是这个问题似乎一直没被解决，直到二战都存在。
补充一点：他长得很帅（不过自叶卡捷琳娜大帝以后帝俄皇室就都是德意志血统了），身高有一米九，而且很难得的有没胡子的画像（当年欧洲成年男子都留唇须，也就是俗称的八字胡。到了1900年代就变本加厉开始大胡子了）
总结一下就是：一个自律的好军人，一个有贵族精神的好贵族，一个虔诚的正教徒，一个不怎么样的外交家，一个还可以的政治家（这里我把外交和内政经济分开了），可以称得上骑士王
不过，他毕竟不是一个顶级政治家，不是因为他不够努力，也不是因为他不够善良或不够狠（评判政治家的标准可不是“好坏”），而是因为他不够实用，一个伟大的政治家是不能太理想化的（当然也不能只依靠实用主义），他/她应该是理想主义与实用主义相结合的：理想主义是目标，实用主义是手段。没有远大目标的人叫做庸碌无为，没有正确手段的人叫做愚蠢或疯狂
以上写于2018年夏
———————
作者思想后来又有所转变，对上文并不完全认同（简言之：从俄国社会进步的角度看。民意党，布D和后来的苏连仍然是错的，但尼一也没那么好，亚二和立宪民主党是正确的，可惜没成功）
