先提管辖异议。
————————
会被驳回的，因为西安在本案中属于“侵权结果发生地”，当地法院有管辖权。
问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？
答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
这个Q&A的形式有没有一种“德高望重者怒斥铜锣湾赛跑冠军”的即视感？
没错，这条司法解释正是在他在位期间的1998年出台的。
18年了哎(ノ=Д=)ノ┻━┻
当时出台这条的背景主要是应对猖獗的利用报刊杂志侵犯名誉权，导致管辖权不明的案件。
现在背景已经过时了，谁还看报刊杂志啊╮（╯＿╰）╭
这条司法解释虽然现在看有些二傻子，但还是有继续存在的价值的，当时推出时认可度最高的一个说法是：原告住所地作为侵权结果地的原因是原告在其住所地因侵犯名誉权的行为受影响最大。这很好理解，我散布你有强奸前科，对你影响最大的是开除你的单位／离开你的爱人／鄙视你的邻居，而不是一脸关我鸟事的两百公里外的路人甲。
而虽然现在传播的速度，广度和方式都天翻地覆，但这个理由依然成立，对原告来说受影响最大的地方依然是其住所地。
应要求添加前年的司法解释
第二条 利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
为什么不用新的?
一方面新的对本案中管辖权的规定和旧的一膜一样。
另一方面新的解释不是89年-02年出台的。
另外据说去年又出了一篇司法解释，我没找到，正在等知友夜半食宵夜给链接。
