第三方平台认定阿涛猝死非工伤，主要基于其与叮咚买菜不存在劳动关系，而是劳务合作关系，且难以证明死亡与公司有直接关联，因此出于人道主义提供数万元补偿。
据《红星新闻》报道，9月23日，在叮咚买菜一门店做仓管的阿涛（化名）被发现在出租屋内去世。死前几天，阿涛曾上过12个小时夜班。9月17日，阿涛以眼睛看不见为由向店长申请休假，但遭到拒绝。18日，尽管他告知店长眼睛出血且无法视物，仍被要求继续工作。后来，店长前往查看时，发现阿涛已在租住处去世。尸检报告指出阿涛猝死，但因未进行尸体解剖，确切死因未能确定。
第三方平台认定非工伤的原因
劳务合作关系：叮咚买菜方面表示，阿涛是通过第三方公司雇佣的员工。10月11日，第三方平台的联络人向家属解释，阿涛与叮咚买菜之间存在劳务合作关系，不存在劳动关系。在劳动法律框架下，工伤认定通常基于劳动关系，劳务合作关系下的劳动者一般不适用工伤认定程序。
难以证明直接关联：第三方平台认为很难证明阿涛的猝死事件与公司有直接关联。虽然阿涛在去世前几天上过12个小时夜班，且申请休假被拒后仍带病工作，但要从医学和法律角度证明其猝死与工作有直接的因果关系存在较大难度。没有进行尸体解剖，确切死因未能确定，也增加了证明工作与死亡直接关联的困难。
人道主义赔偿情况
出于人道主义考虑，第三方平台愿意提供数万元作为补偿，并且表示具体的赔偿金额可以进一步协商。然而，阿涛家属最初提出了400万元的赔偿要求，这一数额导致双方未能达成一致。家属认为对方态度冷淡且不尊重，提出高额赔偿只是气话，其真实诉求是希望按照工伤标准进行赔偿，并愿意就具体金额进一步协商，同时不接受对方提出的人道主义赔偿方案。
叮咚买菜的处理举措
到10月12日，叮咚买菜已经组建了一个专门的工作小组，与第三方平台协作，积极解决此事。这表明叮咚买菜在一定程度上重视该事件，试图通过与第三方平台的合作来妥善处理与阿涛家属之间的纠纷。
