安倍晋三被枪杀案中，凶手被判死刑的可能性较低，但并非完全不可能；即便被判死刑，执行也面临诸多困难。具体分析如下：
日本虽保留死刑，但实际执行极为严格。近50多年来，被处死刑的犯罪人仅50人左右，2012年安倍晋三第二次执政后至今仅执行20次死刑。死刑在日本更多具有象征意义，实际执行率极低。
死刑执行间隔长，例如2022年12月21日对3名死刑犯执行死刑，上一次执行是2019年12月26日，间隔近两年。即便如此，仍遭人权团体批评。
根据《日本刑法典》第199条，故意杀人可判处死刑、无期惩役或五年以上惩役。但实际判决需遵循“永山原则”，综合考虑受害人人数、家属情感、社会影响、犯人年龄及案发后表现等因素。
日本司法实践中，仅杀死一人的案件极少判处死刑。例如“江歌案”中，凶手陈世锋手段残忍，但仅被判20年有期徒刑；东京地铁沙林毒气事件造成13人死亡、5510人受伤，教主麻原彰晃从逮捕到执行死刑耗时23年。
凶手量刑的关键因素：
精神状况：若凶手被证实存在精神问题（如“心神丧失”），可能被判无罪并强制入院治疗，彻底排除死刑可能性。此前有报道称凶手存在精神问题，若属实，死刑几乎无望。
社会影响与案件性质：安倍晋三身份特殊，案件社会影响重大，可能增加判处死刑的概率，但日本司法实践中对此类因素的考量较为谨慎，需与其他量刑因素综合权衡。
死刑执行程序与困难：
即使被判死刑，凶手仍可上诉，通过复杂程序拖延执行。日本曾有死刑判决到执行间隔十余年的案例。
日本执行死刑采用绞刑，程序严格且透明度低，进一步增加了执行难度。
总结：日本死刑制度严格，实际执行率极低，且需满足多重条件。安倍晋三案中，凶手若不存在精神问题，因案件社会影响重大，被判死刑的可能性略高于普通案件，但仍面临司法实践中的高门槛；若存在精神问题，则几乎不可能被判死刑。即便被判死刑，执行程序漫长且困难重重。
