三权分立的国家以西方国家为主，其制度在不同国家有不同表现形式，以下是一些典型代表：
美国
行政权：由政府掌握，以总统为核心。在罗斯福新政时期，行政权力全面扩张，确立了以总统为中心的新的三权分立格局。总统有权任命政府高级官员、签署或否决国会通过的法案等，在行政事务和国家决策中发挥关键作用。
立法权：归国会所有，实行上下议院制度，即参议院和众议院。国会负责制定法律，有权宣战、征税、调整财政预算等。两个议院相互制约，例如参议院有权批准或否决总统提名的高级官员和外交条约等，众议院则掌握财政法案的发起权等。
司法权：由法院行使，最高法院是最高司法机构。法院负责解释宪法和法律，审理各类案件，包括对涉及政府行为的案件进行司法审查，有权宣布总统的行政命令或国会的法律违宪。
相互制衡关系：总统可以否决国会通过的法律，但国会又能以三分之二多数票推翻总统的否决；总统任命的高级官员和外交条约需经参议院批准；法院可以对总统和国会的行为进行司法审查，而总统和国会也可以通过一定程序影响法院的人员组成，如总统提名法官，国会批准等。
英国
立法权：由议会掌握，议会分为上议院和下议院，下议院拥有更大的权力。议会负责制定和修改法律，监督政府行为等。
行政权：由内阁行使，内阁首相通常由下议院多数党领袖担任，内阁成员也大多来自议会。内阁对议会负责，受议会监督，如果议会通过对内阁的不信任案，内阁必须集体辞职或提请国王解散议会重新选举。
司法权：在2010年设立最高法院之前，司法权相对分散，上议院在一定程度上承担司法职能。设立最高法院后，最高法院成为最高司法机构，负责审理各类重要案件，解释法律，但总体上司法权在英国政治体系中的独立性相对美国较弱，受立法权和行政权的影响较大。
相互制衡关系：议会通过立法对行政权进行规范和制约，内阁通过掌握议会多数席位来推动自己的政策议程；司法权在一定程度上对立法和行政行为进行审查，但受到立法权和行政权的制约较多，例如司法审查的范围和力度相对有限。
法国
行政权：由总统和总理共同行使。总统是国家元首，拥有重要的行政权力，如任命总理、主持内阁会议、签署法令等，在外交和国防方面有较大决策权；总理是政府首脑，负责日常行政事务，领导政府工作，对议会负责。
立法权：由议会掌握，议会分为国民议会和参议院。国民议会拥有更大的权力，负责制定法律、监督政府等。议会可以通过立法对行政权进行制约，例如通过不信任案迫使政府辞职。
司法权：由各级法院行使，独立于行政权和立法权。法院负责审理案件，解释法律，保障公民权利和维护社会秩序。
相互制衡关系：总统有权解散国民议会，国民议会可以通过不信任案迫使总理辞职，进而影响总统的行政权力行使；司法权对行政权和立法权的行为进行审查和监督，确保其符合法律和宪法规定，但总统在一定程度上拥有司法豁免权等特殊权力。
