好莱坞影星安吉丽娜·朱莉确实在社交媒体上谴责以色列对加沙的袭击，称其为“轰炸民众和谋杀”。以下是对相关背景和事件的详细阐述：
美国社会语境下的“反犹”风险：在美国，批评以色列或犹太群体可能被贴上“反犹”标签，甚至面临法律或职业风险。普通民众可能因言论被起诉，公众人物如明星则可能遭遇封杀或社会性死亡。这种氛围源于犹太群体在美国经济、媒体等领域的显著影响力，例如全美七家最有影响力的媒体中有六家由犹太人掌控。这种舆论控制使得批评以色列的声音难以公开传播。
历史与现实背景：
犹太极端复国主义：以色列建国前，极端组织伊尔贡（中东恐怖组织鼻祖）通过屠杀平民、制造恐慌等手段推动建国，其手段包括针对妇女儿童的暴力行为。该组织后演变为以色列执政党利库德集团，现任总理内塔尼亚胡即来自该党。
战争罪指控：联合国明确指出，以色列轰炸平民的行为构成战争罪。历史上，伊尔贡头目、以色列前总理贝京曾获诺贝尔和平奖，这一讽刺现象凸显了舆论操控的复杂性。
土地争议：巴勒斯坦土地让渡的背后，是犹太群体通过暴力与政治手段逐步扩张领土的过程，加沙地带长期处于以色列军事封锁之下，平民生活困苦。
国际社会的反应：联合国等机构持续关注冲突中的平民伤亡，并多次谴责违反国际法的行为。尽管国际法庭对战犯的追责往往滞后，但以色列领导人如内塔尼亚胡仍可能面临未来被审判的风险。这种国际压力与国内极端势力的结合，使得冲突难以通过和平手段解决。
言论自由的双重标准：美国虽自诩为“自由灯塔”，但在涉及以色列的问题上，言论自由受到严格限制。留学生因反犹言论被捕的案例，进一步暴露了所谓“自由”的虚伪性。这种双重标准不仅存在于美国，也反映了国际政治中强权与舆论控制的普遍现象。
安吉丽娜·朱莉的谴责，不仅是对加沙平民苦难的回应，也是对国际社会公正发声的呼吁。在犹太资本与昂撒武力共同构建的美国权力结构下，批评以色列的声音尤为珍贵。然而，这种声音能否推动冲突的和平解决，仍取决于国际社会能否突破舆论操控，真正落实对平民的保护与对战争罪的追责。
