在封建伦理制度里，母后皇太后的身份和地位都更为尊贵，权力也更大一些。以下是详细分析：
身份地位差异：
母后皇太后：是先帝的正宫皇后，是皇帝的嫡母。在封建社会中，正宫皇后的地位极为尊贵，她不仅是皇帝的正妻，更是后宫之主，享有极高的声望和地位。因此，当先帝驾崩，其子登基为帝后，嫡母自然会被尊为母后皇太后，其身份地位在后宫中无可撼动。
圣母皇太后：则是先帝的嫔妃，是皇帝的生母。虽然生母在皇帝心中有着特殊的地位，但在封建伦理制度中，其身份地位仍然无法与正宫皇后相比。圣母皇太后通常是因为母凭子贵，在儿子登基后被尊为皇太后。
权力对比：
母后皇太后：由于身份地位的尊贵，母后皇太后在后宫中通常拥有更大的话语权。在封建社会中，后宫之事往往与朝政紧密相连，因此母后皇太后在朝政中也可能拥有一定的影响力。特别是在皇帝年幼或能力不足的情况下，母后皇太后甚至可能直接参与朝政的决策。
圣母皇太后：虽然圣母皇太后因为母凭子贵而地位显赫，但在后宫中仍然需要遵循封建伦理制度，尊重母后皇太后的地位。在朝政方面，圣母皇太后通常没有母后皇太后那样的直接影响力，更多地是通过儿子来间接影响朝政。
历史实例：
以清朝同治时期的慈安和慈禧为例，慈安是咸丰皇帝的皇后，慈禧只是贵人，后来因为生下了同治皇帝才被封为贵妃。同治皇帝即位后，慈安被尊为母后皇太后，慈禧被尊为圣母皇太后。虽然两宫并尊，但实际上慈安皇太后的身份地位更为尊贵，对朝政包括同治皇帝的学习、大婚等都有着最终决定权。而且，慈安手中握有咸丰皇帝的遗旨，随时可以无限处置慈禧。这充分说明了母后皇太后在后宫和朝政中的权力更大。
《甄嬛传》中的情况：
在《甄嬛传》中，由于纯元皇后早逝，且被追封为孝敬皇太后（即母后皇太后），而甄嬛则因为母凭子贵被尊为圣母皇太后。因此，在剧中并没有出现母后皇太后和圣母皇太后并存的情况。但即便如此，从封建伦理制度的角度来看，如果纯元皇后在世且被尊为母后皇太后的话，她的身份地位和权力仍然会高于甄嬛。
综上所述，在封建伦理制度里，母后皇太后的身份和地位都更为尊贵，权力也更大一些。这主要体现在后宫中的话语权、朝政中的影响力以及历史实例中的实际权力对比上。
