白马非马的命题错误在于用白色现象偷换了马的本质存在。白马虽然白色，但其本质仍然是马，属于马的一种。白马非马的命题否认了这个客观事实。从哲学角度来看，如果不理解这个论述的本意，就会陷入掩耳盗铃般的逻辑谬误。在这里，“白马”指的是白色的马，具有特定属性的动物，“马”指的是马这种动物，是一个生物类群的总称。理解这个论述的关键在于理解逻辑连词“非”，这里的“非”即“不是”，而“是”的含义有多种，包括“属于”、“等同”等，这也涉及到“包含于”和“等价于”的逻辑关系。白马非马命题的狡诈之处在于割裂了语言概念与内在实质含义的联系，用语言概念绕过本质进行诡辩。如果简单地将“白马非马”视为“普通与特别的关系”问题，那么当明白“白马是一种马”时，进一步追问：马不可以出城时，白马不可以出城，那么驴子可以出城吗？骡子可以出城吗？摩托车可以出城吗？因此，“白马非马”并非“普通与特别的关系”问题。破解这种诡辩只需回到源头，回到源头一切就明朗了。
