仅根据目前提供的信息，不能直接认定“墨茶official”的父母构成遗弃罪，需结合更多证据判断是否满足“负有扶养义务而拒绝扶养且情节恶劣”这一核心要件。具体分析如下：
遗弃罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，遗弃罪需满足两个核心条件：
主体为负有扶养义务的人：包括父母对未成年子女、成年子女对丧失劳动能力的父母等法定扶养关系。
客观上实施拒绝扶养行为且情节恶劣：需证明被遗弃者因年老、年幼、患病等原因无法独立生活，而扶养义务人拒绝提供基本生活保障（如食物、住所、医疗等），并达到“情节恶劣”程度（如导致重伤、死亡、长期流浪等严重后果）。
对“墨茶official”父母行为的分析
扶养义务的履行情况：
母亲：虽与“墨茶official”关系紧张，但未完全切断联系。例如，“墨茶official”曾要求母亲给予生活费，母亲虽要求其自食其力，但未明确拒绝所有支持。此外，母亲的经济实力（如拥有房产、足浴店）与是否履行扶养义务无直接关联，需证明其有能力但故意不提供必要帮助。
父亲：在“墨茶official”患鼻肿瘤时带其手术并支付费用，发现其他病症后未完全放弃治疗，但因父子关系不和导致“墨茶official”独自外出。父亲的行为可能存在疏忽，但需进一步证据证明其故意拒绝扶养。
“情节恶劣”的认定：
“墨茶official”的死亡原因尚未明确是否与父母行为直接相关。若其死亡因疾病恶化且父母明知其无独立生活能力却未提供医疗或基本生活保障，可能构成情节恶劣；但若其死亡系因自身选择（如独自外出后未寻求帮助）或其他意外因素，则难以直接归责于父母。
现有信息未提及父母长期拒绝提供食物、住所或医疗等关键证据，仅凭母子关系紧张、父亲未阻止其独自外出等情节，难以直接认定“情节恶劣”。
关键争议点
“拒绝扶养”的界定：需证明父母有能力但故意不提供必要帮助，而非因经济困难或沟通问题导致扶养不足。例如，母亲要求“自食其力”可能属于教育方式争议，而非刑事犯罪。
因果关系：需证明“墨茶official”的死亡或严重后果与父母行为存在直接因果关系，而非其他独立因素（如自身疾病、社会救助缺失等）。
法律程序与证据要求遗弃罪的认定需通过刑事诉讼程序，由公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，并需提供充分证据（如证人证言、医疗记录、父母经济能力证明等）。现有信息多为媒体报道和主观评价，缺乏法律意义上的确凿证据。
伦理与法律的区分虽父母行为可能违背伦理道德（如对患病儿子缺乏关爱），但法律评价需严格依据构成要件。若仅以“狠心”“不负责任”等道德标准定罪，可能违背刑法“罪刑法定”原则。
建议：若认为“墨茶official”父母涉嫌遗弃罪，可向公安机关报案，由司法机关依法调查取证，最终由法院根据证据认定是否构成犯罪。
