不认同马斯克“燃料电池是‘智商税’”的观点，具体原因如下：
燃料电池环保性突出：燃料电池在能量转化过程中产生的有害气体极少，环保性能远超传统内燃机燃油技术。在全球环保需求日益迫切的背景下，燃料电池的环保优势成为其被大力推广的核心原因。马斯克的观点忽视了这一关键价值。
燃料电池汽车发展潜力巨大：当前各国正积极倡导燃料电池汽车研发，其技术路线已被视为未来取代内燃机汽车的必然方向。若燃料电池是“智商税”，则无法解释全球主流国家对该领域的持续投入与政策支持。
马斯克言论存在矛盾性：马斯克声称燃料电池更适合火箭而非汽车，但其旗下特斯拉公司仍在进行燃料电池相关研究。这种“否定应用价值却持续技术投入”的矛盾行为，削弱了其观点的可信度。
燃料电池应用领域持续拓展：燃料电池的环保特性使其应用场景不仅限于汽车领域，未来可能扩展至更多工业与民用场景。这种技术延展性进一步证明其价值，与“智商税”的否定性评价形成鲜明对比。
燃料电池在效率、环保、应用潜力等方面均具备显著优势，其发展符合全球能源转型与环保需求。马斯克的观点可能源于个人商业立场或技术路线偏好，但无法代表行业客观规律。燃料电池技术的进步与推广，仍将是未来能源领域的重要趋势。
