欧洲近期对华策略展现出复杂性。G7财长会议中，尽管声势较高，最终声明却未明确提及“中国经济胁迫”，而是计划在广岛峰会中提出“不经济威压”。同时，有信息显示美欧可能在“出口管制”等方面对中国实施联合行动。这一系列动态令人疑惑。最引人注目的事件是G7外长会议中途转向古堡密谈。《南华早报》报道，欧盟各国外长在讨论乌克兰问题后，为防止信息泄露和安全风险，决定从会场转移至斯德哥尔摩郊区一座17世纪城堡内的无电子设备房间，闭门讨论了四个小时，议题围绕“调整与中国的关系”。此举显然旨在避免美国监听。欧盟此举并非出于对美国信息泄露的担忧，而是可能担心美国现场监听后，立即指示立陶宛等代理人干扰会议，破坏共识。因此，欧盟的举动似乎更多是为了防范美国干预。当前，欧盟对中国的态度可归纳为以下几点：1, 恐吓：欧洲正与俄罗斯在乌克兰战场较量，意图通过一定手段威慑中国，不希望中国支援俄罗斯。2, 矛盾体：中欧之间地理遥远，彼此之间不存在生存性威胁；同时，双方存在新兴与守成之间的矛盾，形成一个矛盾体，彼此既无直接对抗的必然，又存在竞争。3, 超然其上：欧洲认为卷入中美较量对自己不利，因此倾向于在中美之间保持中立，获取最大利益。目前，欧洲面临美国的经济压力和与俄罗斯在乌克兰的冲突，2022年已有20万家企业倒闭。在此背景下，与中国的对抗无疑会加剧经济压力。对于欧洲而言，当前的策略更像是在“演戏”，同时与各国在幕后商量对策。法国作为欧洲的一员，已经展现出了对华合作的积极态度。马克龙访问中国时，双方签署了多项百亿级合作协议，包括中法合资在敦刻尔克建设电池企业，价值百亿。这表明欧洲内部对华合作的潜力和价值。综上所述，欧盟对中国的态度展现出复杂性和多变性，既包括警惕与防范，也有合作与竞争的元素。在当前国际形势下，欧盟的策略需要平衡与美国的关系、与俄罗斯的竞争、以及在中美之间保持中立，以获取最大利益。
