为什么冉闵会变成拯救汉族的千古一帝？
因为网络民族主义的兴起。
网络民族主义是互联网兴起之后民族主义在网络上的表现形式，相较于过去的民族主义，网络民族主义具有两个显著的特点：传播速度快，参与度高。
传统的，较为温和的方式，搭配这两个特点，表现力差，传播范围窄，并且最终得到的反馈往往远离初衷。
于是这些人采取了更加激烈的方式，来配合互联网时代的网民思维：制造感官刺激更加强烈的话题。
网络民族主义者制造的几个流传最广影响最大的谣言就是激化民族矛盾的如满清对蒙政策，元朝初夜权，五胡食人录；宣扬汉本位思想的如宋朝对外战争胜率，明代资本主义萌芽等。
在这一系列谣言大获好评的情况下，一个更加全面，话题度更高，更有吸引力的角色出现了，就是“千古一帝，汉人救星”冉闵，编造一个英雄人物，比起制造一个谣言，明显收益更高，效果更好。
为什么选择冉闵呢？
第一，五胡乱华，是中国历史上一个十分特殊的时代，是中国历史上少数民族政权最多，民族关系最为复杂的年代。
第二，五胡十六国时期，历史记载相较于其他年代模糊很多，民众了解程度也低，炮制谣言简单方便。
第三，冉闵的行为正好符合网络民族主义需要的感官刺激强烈这一特征。
第四，普通人对悲剧英雄往往持有同情态度，而冉闵的悲剧结局本身就具有吸引力。
———————————————————————————————————————————
网络民族主义者炮制出的冉闵，和历史上的冉闵，除了名字一样之外，其实没太多共同点，在我详细讲之前，有几句话想说：
麻烦以下三类人，不要评论我的答案，评论了我也不会回复，要是你觉得我讲的不对，可以点没有帮助，或者举报。
1.屁股决定脑袋的：凡是汉人做的我都支持，不是汉人做的我都反对。
2.对待客观历史事实靠脑补的：我觉得...我认为...我以为...正常情况下...
3.喷子。
——————————————————————————————————————————
冉闵的形象是如何炮制的？
网上谣传的冉闵，十二岁被胡人收做养子，忍辱负重几十年，最终完成了推翻胡人政权，拯救汉族的惊天功绩。
而事实上冉闵父子不但深受器重，而且为后赵政权立下汗马功劳，冉闵的父亲冉瞻更是为国捐躯，死而后已。
（324年）春正月，勒将兵都尉石瞻寇下邳，败晋将军刘长，遂寇兰陵，又败彭城内史刘续。（《晋书 载记第五》）
（325年）夏四月，后赵将石瞻攻晋兖州刺史檀斌于邹山，杀之。（《资治通鉴 卷第九十三》）
（326年）十二月，石瞻攻河南太守王瞻于邾，拔之。彭城内史刘续复据兰陵石城，石瞻攻拔之。（《资治通鉴 卷第九十三》）
328年）七月，中山公石虎帅众四万……进攻蒲阪。赵主刘曜……自将中外精锐水陆诸军以救蒲阪；虎惧，引退。曜追之。八月，刘曜军追石虎军及于高候，与虎战，大破之，斩石瞻。（《资治通鉴 卷第九十四 》）
（338年）五、六月，季龙之败于昌黎，闵军独全，由此功名大显。（《晋书 载记第六》）
（339 年）八月，庾亮镇武昌，卒使毛宝、樊峻戍邾城。赵王虎恶之，以夔安为大都督，帅石鉴、石闵、李农、张貉、李菟等五将军、兵五万人寇荆、扬北鄙，二万骑攻邾城。毛宝求救于庾亮，亮以城固，不时遣兵。九月，石闵败晋兵于沔阴，杀将军蔡怀；夔安、李农陷沔南；朱保败晋兵于白石，杀郑豹等五将军；张貉陷邾城，死者六千人，毛宝、樊峻突围出走，赴江溺死。夔安进据胡亭，寇江夏；义阳将军黄冲、义阳太守郑进皆降于赵。安进围石城，竟陵太守李阳拒战，破之，斩首五千馀级，安乃退。遂掠汉东，拥七千馀户迁于幽、冀。（《资治通鉴 卷第九十六》，《晋书 载记第六》）
（349年）定阳梁犊反，攻拔长安、洛阳，石虎讨之。此战散见记载于《晋书载记第六》，称此战石闵有出色表现，“及败梁犊之后，威声弥振。胡夏宿将莫不惮之。”但具体经过又语焉不详。参考《资治通鉴卷九十八》可将战役经过整理如下：349年春正月，定阳梁犊率凉州戍卒反，众十万，攻长安，又东出潼关。石虎以李农为大都督、行大将军事，统十万讨之。石闵以征虏将军随行出征。李农两战两败，退保成皋，梁犊军占洛阳，东掠荥阳、陈留诸郡。石虎大惧，以燕王斌为大都督，督中外诸军事，再讨之。石闵仍随行出征。战犊于荥阳，大破之，斩犊首而还。班师途中传来石虎病死的消息。于是石闵等会石遵于李城，说服石遵进邺城夺位。
《杀胡令》作为一个初中文言文水平的假文章不多说了。
冉闵屠胡的动机和结果也很直观，为了巩固统治拉拢民心，颁布了杀胡令，杀胡也不看血统，看你长相，最后激起少数民族反抗，冉魏四面受敌。
冉闵的战绩
“公元350年，冉闵率军于凌水河畔大败鲜卑燕军二十万，擒斩燕军七万余人，斩首上将以上三十余名，焚烧粮台二十万斛，夺鲜卑北燕郡县大小二十八城，”
无史料记载
“首战以汉骑三千夜破匈奴营，杀敌将数名，逐百里，斩匈奴首三万；”
无史料记载
“再战以五千汉骑大破胡骑七万；”
可能是指发生永和六年（350年）正月邺城北郊会战，时间其实在第二神迹之前。后赵的石琨、张举、王朗组成联军七万（无证据证明这些军队都是胡骑，其实在后赵军队中步兵数量通常也多于骑兵）进攻邺城，冉闵亲率一千精骑（不是五千）作前锋突击，斩后赵军三千人。这是冉闵打得比较漂亮的一次击溃战，但在冉闵的身后，有李农所率的三万骑兵跟进。这一例举得非常实在，甚至还稍稍贬低了冉闵的成就。
“三战以汉军七万加四万乞活义军破众胡联军三十余万；”
无史料记载
“四战先败后胜以万人斩胡首四万；”
可能冉闵指在襄国大败后，于邺城郊外击败后赵将领刘显。那一战役刘显有兵七万，损失达三万人（稍稍夸大了战果），但冉闵的军队数量无记载，恐怕不会只有万人，毕竟他曾有三十万大军，虽然在襄国损失了一大半。
“五战以汉军六万几乎全歼羌氐联军十余万；”
无史料记载
“六战又以步卒不足万人敌慕容鲜卑铁骑十四万，十战十捷！”
公元352年（晋永和八年）廉台之战，冉魏战败，冉闵被擒身亡，冉魏和前燕的军队数量均无史料记载。
谣言制造机百度百科的冉闵词条上
通过编造，牵强附会，夸大战果等手段，成功的拔高了冉闵的形象。
———————————————————————————————————————————
还有很多人认为，不论冉闵的行为，动机，过程，只要结果是好的，就应该给他正面的评价。
为什么结果是好的呢？因为北方的汉人几乎被屠杀殆尽，冉闵杀胡阻止了胡人屠杀的脚步，为汉族民众打了一针强心剂，吹响了反击的号角。
五胡十六国时期，由于政权复杂，史料缺失，对人口的记载相对比较模糊，这些谣言制造者正是利用了这个机会，制造了吹嘘冉闵的终极谣言：北方汉人被屠杀得只剩200万
那么北方究竟有多少汉人呢？
这是淝水之战（383年）之前的北方形势。
《晋书·载记第十四》：坚悉发诸州公私马，人十丁遣一兵
丁指成年男性
《晋书·载记第十三》：坚发长安，戎卒六十余万，骑二十七万，前后千里，旗鼓相望。卒六十余万，骑二十七万
按照十丁一兵的比例，此时前秦应有成年男性900万，按照男女1:1的比例，前秦至少有1800万人口。但是战争年代必定是女多男少，在算上未成年男性，此时前秦人口应在2000-2300万
这是369年，前秦灭前燕之前一年的北方形势。我们着重分析一下这幅图的人口分布情况。
这时的前燕人口：《资治通鉴》 卷第一百二 晋纪二十四 海西公下：诸州牧守及六夷渠帅尽降于秦，凡得郡百五十七，户二百四十六万，口九百九十九万。以燕宫人、珍宝分赐将士。
《十六国春秋别传—前秦录》：辛己，坚入邺宫，大赦，阅其图籍，凡郡百五十七，县一千五百七十九，户二百四十五万八千九百六十九，口九百九十八万七千九百三十五
此时的前燕，有人口约一千万（其中鲜卑人四万余户）
前凉人口没有太多史料记载，但也可以根据一些片面的资料做大概预计。
《西凉建初十二年敦煌郡敦煌县西岩乡高昌里户籍残卷》记载敦煌郡平均每户有口4.2人
《魏书·卷四上·世祖纪》：是日，牧犍与左右文武五千人面缚军门，帝解其缚，待以藩臣之礼。收其城内户口二十余万。
注意北凉的面积，西凉，北凉，南凉三个国家加起来，大概组成了前凉的国土
也就是说，439年的北凉，光是首都姑臧城，就有人口一百余万；那么80年前的前凉，有人口100-200万，这个数字绝对不夸张。
最后做一个简单的加减法，前秦鼎盛时期的2300万减去前燕的1000万，减去前凉的200万，再减去代国的100万，那么在383年，前秦的关中旧地应有人口约1000万。
350年的北方形势图
33年的时间，北方人口有可能从200万变成2000万吗？这是不现实的
最后提供一个郑州大学历史研究院院长袁祖亮先生的推断：
公元304 ——318 年，由于战乱、灾荒、疾疫等因素，中国北方人口出现了大幅度下降，户数从西晋太康元年的140 多万下降到不足100 万户。公元318 ——319 年，黄河流域建立了前赵、后赵和前凉。此时关东地区约有60多万户，关中、陇西、河西地区约有10多万户，石勒为王的20郡估计户口不会少于30多万户，关中各少数民族的六七万户。这期间，中国北部的户数约120 万户左右，其口数约有800 万人左右。公元329 ——352 年间，这一时期北部人口有所增长。前燕的户数超过80万以上，估计口数400 万。从后赵到冉魏，关中和关东户口数也不下600 万人。此时总户数约180 万户，口1200万人左右。
冉闵，既没有想法，也没有能力，去影响一个人口上千万的族群。
