想写一个有趣的答案，就从粟裕的惶恐写起吧，绝大多数时候有多少敌军对粟裕来说只是需要准备多少俘虏口粮的问题。很难说粟裕是否曾有过害怕的时候，但1945年12月中央军委要任命粟裕和张鼎丞分别为华东军区正副司令时。粟却请求自己改任副职，并且表达“不胜惶恐”。
什么是惶恐？“惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁。”这是文天祥战败被俘以后的诗。那么这个任命有什么问题呢？粟在电报里给的理由有四条，其中前三条都是谦虚的，最后一条是根本：
1942年后张鼎丞赴延安整风，1945年当选中央委员而后返回华中，显然其掌握中央政策确实要比长期在苏浙工作的粟裕更好，且其与中央关系更为亲厚。张鼎丞的指挥能力和经验显然是不如长期在苏浙作战的粟裕，但粟裕党内资历相对较浅，且并不是中央委员。
那么历史上有没有发生过优秀的指挥员为正职，中央委员或与中央政策执行者为副职，然后酿成大败的案例呢？
有。
粟裕见过两次
经历过那一次叫怀玉山兵败，因寻淮州等懂军事的指挥员与政治工作人员乐少华曾洪易矛盾，导致寻淮州被降为师长踢出领导核心，而以刘畴西为军团司令员，刘畴西在突围中犹豫不决导致错过跳出封锁线时机，最终主力被围困歼灭。而率领先头部队和伤员的粟裕只能眼睁睁的看着战友被俘被杀。
旁观的那一次叫皖南事变，叶挺为军长负责指挥，身为中央委员掌握中央政策的项英为副军长，结果在皖南事变遭遇伏击时因相互掣肘不睦，军长的指挥不能执行，突围时机遭到延误，因此江南新四军遭到覆灭，军长被扣留，副军长被叛徒出卖。而粟裕的江南新四军因距离遥远无法救援。
看到因为同样原因两次导致队友被俘被杀是什么感受？很可能是心如刀绞的。
呐，不要只看胜仗是怎么打的，也要看败仗是怎么打的。懂得军事指挥的正职和负责政治且与中央关系亲密的副职很难相互配合，甚至可能发生掣肘，一旦发生掣肘且敌情危机时就可能发生灾难性后果。从粟裕所见所闻来说，这个概率还不低。
粟裕善战，但为什么善战？他懂得总结经验，懂得避免那些致命的错误的。这就是1945年12月请求改任华中军区司令副职的真正原因。
我们把视角切回淮海战役的指挥问题，淮海总前委五人，其中有二人是中央军事委员会成员，其中四人是中共中央委员，恰好粟裕就是那个两样都不是的，他在其中年龄最小，党政军资历最浅，离中央最远。假设让粟裕负责统一领导，那其他四个老帅内心作何感想？一旦发生指挥上的分歧，中央又该如何处理矛盾？下面的纵队司令员是该听粟裕这个代司令员还是听资历更深交情更好的老军长老首长老政委？指挥关系的混乱近在眼前，说不出的惶恐，说不出的伶仃啊。
很多人在争论淮海的指挥问题时只看到功劳该归谁，却看不到粟裕的惶恐。这样很不好。
