搜索内容很简洁，从搜索的结果中看出应该使用了知识图谱的相关技术。
但是，后面的信息主要是来源于网络新闻内容，虽然新闻内容很新，但依旧缺少一种提纲挈领的感觉。类比google知识图谱（网页右侧），同样的使用了知识图谱的相关性搜索，同样还有相关的维基百科的链接，当想知道更多信息的时候不会因为全部都是新闻网页而困扰。
对于QA问题转化成检索的关键词做的的不是很好，这里我们能看到google和百度更显然优先检索出的是特朗普相关信息介绍的百科的网站：
再以中英时差为例
magi:
google:
baidu:
这里的magi里提到的时间是错误的，google的信息是最精准的并将搜索出的结果进行整理了，百度虽然未将结果整理出来，但是找到了相关的网页，而且基本也能获得正确信息。
从中我们可以看出这个网站的特色是,信息内容新，广告少,后面还有信息准确度的评估，但爆炸的信息往往提取不到关键的信息。
对于一些语言现象，以文章内容中的中英时差为例，这个网站检索的自然语言处理相关的技术还需要再进行加强改进。如果要我个人排名的话我觉得我用这三个搜索引擎的排名将会是：
Google>Baidu>magi
如何处理爆炸的信息及整合，自然语言现象的处理都是这个引擎需要处理的问题。
我刚刚发现了相关的问题：
我发现的确，这个搜索引擎是国内的创作者使用了一些自然语言处理以及知识图谱的技术，里面很多大佬总结的也比我更深刻。我是个国内研究知识图谱的渣硕，以下都是浅见，中文的自然语言处理先天就要比英文的困难因为涉及到中文分词，句子解析的过程要比英文更困难，出现一些问题是很正常的，希望他们能再接再厉把东西做好吧。
