顾诚的文章，即使是随笔，倾向性都很明显，而且十分坦荡，从无掩饰的意思。这是时代给他打下的印记。
个人觉得这不算大毛病。
一方面顾诚的书都是从史料出发的，根底扎实，条理清晰。也就是说，顾诚虽然倾向性明显，但不是恶意黑。一切都是从史料出发的，如果有不同意见，一样可以从史料出发去反驳。
另一方面，历史学家有自己的政治观点是必然的事。只要是符合学术规范的研究，政治倾向明显并不是大问题。前两天看到某公共号转发的《还在反思文革史学？该反思改革史学了》这篇文章，或可供参考。
此外，虽然我一直说政治倾向明显，但可能说老先生坚持我党的马克思唯物史观更为合适。
