我记得很多年前，我很尊敬的一位前辈钟万勰院士说过，这个世界上只有烂文章，没有烂杂志。文章足够好，发在任何地方都会被人注意到。但是国内一直奉行的评价标准是只看杂志，不看文章，有点本末倒置的感觉。国内一直将JFM当成神刊，有位博主的回复我非常赞同，其实JFM有自己独特的taste，那就是基础性，同时强调数学技巧。但是，只有这样的研究值得推崇吗？就像那位博主所说，很多学者，终其一生都在玩圆柱绕流，固然有值得鼓励的地方，但是也有人有其它的解释。我觉得归根结底，评价文章的水平，不应该拿杂志作为标准，应该强调文章本身的内容！我记得计算流体领域的泰斗Antony Jameson，他的水平应该是搞计算的人尽人皆知，但是他好像在所谓的顶刊JCP上也没有发过什么文章，其大多数文章都发在AIAA的会议上，但是从来没有人觉得他的水平低。
